Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 20АП-4803/12

Тула

18 сентября 2012 г.

Дело N А23-569/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кадельника Дмитрия Александровича (Украина, Черновицкая область, Хотинский район, с. Колинковцы) на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2012 по делу N А23-569/2012 (судья Г.В. Ефимова), принятое по заявлению предпринимателя Кадельника Дмитрия Александровича (Украина, Черновицкая область, Хотинский район, с. Колинковцы) к Калужской таможне (г. Калуга, ОГРН 1024001338492, ИНН 4028016174) о признании незаконным и отмене постановления от 11.01.2012 N10106000-180/2011, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 26.06.2012, заканчивается 26.07.2012.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана предпринимателем 29.08.2012, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Предпринимателем Кадельником Дмитрием Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд

восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока предприниматель ссылается на то, что в установленные законом сроки апелляционная жалоба была подана из - за технической ошибки непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 апелляционная жалоба была возвращена заявителю. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

В целях обеспечения предпринимателю Кадельнику Дмитрию Александровичу гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 26, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2.Апелляционную жалобу предпринимателя Кадельника Дмитрия Александровича (регистрационный номер 20АП-4803/2012) принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.10.2012 на 12 часов 00 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Заявителю апелляционной жалобы представить подлинное платёжное поручение на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Ответчику, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, с доказательством отправки в адрес заявителя.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Г. Дорошкова