|
17 сентября 2012 г.
|
Дело N А54-4094/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2012.
Определение изготовлено в полном объеме 17.09.2012.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Волковой Ю.А.,
судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП" (регистрационный номер - 20АП-4244/2012)
на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2012
по делу N А54-4094/2012 (судья Картошкина Е.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП" (г. Рязань; ОГРН 1066234041994)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 (г. Рязань; ОГРН 1027700132195),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский", открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", открытое акционерное общество "Соколовская строительная компания"
о взыскании убытков в сумме 228 167 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 464 руб. 21 коп.,
при участии до перерыва 11 сентября 2012 года:
от истца представитель Паршкова Ю.Н. (доверенность от 30.01.2012),
от ответчика представитель Афанасьев С.В. (доверенность N 31-01-29/467 от 08.12.2010),
от третьего лица ООО "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский" представитель Крючков Д.Н. (доверенность N 01/53-11 от 01.07.2011) в отсутствие представителей третьих лиц ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" и ОАО "Соколовская строительная компания", извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. После перерыва в судебное заседание 14 сентября 2012 года лица, участвующих в деле не явились, извещены судом надлежащим образом до перерыва,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП" (далее - ООО "ССК-ГП") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 (далее - ОАО "Сбербанк") о взыскании убытков в размере 228167руб.79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2464руб. 21 коп. за период с 03.02.2012 по 27.03.2012 в связи с неверным зачислением денежных средств по платежному поручению от 26.01.2012 N 2, поступившем ответчику в электронном виде.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский" (далее - ООО "Промрегионбанк"), открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания"), открытое акционерное общество "Соколовская строительная компания" (далее - ОАО "ССК").
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил свои требования и просил так же взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в сумме 47000 руб.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2012 по делу N А54-4094/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что ссылка суда в обжалуемом решении на Постановление ФАС ЦО от 21.07.2009 по делу N А64-5417/08-23 несостоятельна, поскольку обстоятельства по данному делу являются отличными от настоящего дела, в частности, получателем денежных средств по указанному делу являлась Администрация Тамбовского района - расчетный счет которой был открыт в головном РКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области. Т.е. получатель платежа по делу рассмотренному ФАС ЦО делу являлся клиентом Банка России, в силу чего судом обоснованно были применены нормы Положения N 20-П.
Указывает, что ни ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", кому предназначался спорный платеж, ни ОАО "Соколовская строительная компания", на чей расчетный счет были зачислены денежные средства, а также сам Истец клиентами Банка России не являются, в связи с чем нормы п.2.2, п.2.11, п.2.13 Положения N 20-П, которыми руководствовался Арбитражный суд Рязанской области к рассматриваемым отношениям применимы быть не могут.
Ссылается, что правила осуществления расчетных операций (в том числе осуществляемых с помощью ЭПД) в отношении организаций, не являющихся клиентами Банка России, определяются Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации" N 2-П от 03.10.2002.
Считает, что материалами дела подтверждается, что убытки ООО "ССК-ГП" в размере 228 167 рублей 79 копеек, были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства из-за виновных действий Ответчика в результате нарушения требований банковских правил, а обратные выводы Арбитражного суда Рязанской области не соответствуют материалам дела, сделаны с нарушением норм материального права.
В судебном заседании 11.09.2012 был объявле
