Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 04АП-3833/12

г. Чита

17 сентября 2012 г.

дело N А58-2126/2012

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Товарищества собственников жилья "Магистраль"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2012 года

по делу N А58-2126/2012

по иску Открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН: 1435028701, ОГРН: 1021401047260, место нахождения: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, дом 14)

к Товариществу собственников жилья "Магистраль" (ИНН: 1435196590, ОГРН: 1081435000063, место нахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, дом 27, квартира (офис) 20)

о взыскании 1 197 364,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2012 года по делу N А58-2126/2012.

Определением от 13 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 14 сентября 2012 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно истцу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 03 сентября 2012 года по одному имеющемуся в материалах дела адресу и указанному заявителем в апелляционной жалобе, почтовое отправление N 672000 53 32256 1 вернулось в суд с отметкой истёк срок хранения, поскольку досылалось 21.08.2012 и 26.08.2012.

Кроме того, определение от 13.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 14.08.2012 в 07 часов 17 минут по московскому времени на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Из представленной информации заявителем апелляционной жалобы и из материалов дела следует, что Товарищество собственников жилья "Магистраль" находится по адресу 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, дом 27, квартира (офис) 20, из Сведений о юридическом лице данный адрес является юридическим. Иной информации о местонахождении Товарищества собственников жилья "Магистраль" суд не располагает.

В срок, установленный в определении суда - 14 сентября 2012 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 14.08.2012 по 14.09.2012). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков