Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-24120/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А40-32758/12-158-320

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Камышинские Колбасы Соловьева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 г.

по делу N А40-32758/12-158-320, принятое судьей О.Н. Жура

по иску ООО "ОльтаГрупп" ОГРН (1087746560318), 105318, г. Москва, Измайловское ш., д. 24, 1

к ООО "Камышинские колбасы Соловьева" ОГРН (1023404961931), 403870, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Промзона

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" 27.04.2012 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 по делу N А40-32758/12-158-320.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 апелляционная жалоба ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе ООО "Камышинские колбасы Соловьева" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не были устранены, документы не представлены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ была возвращена.

ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" 19.07.2012 вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2012 по делу N А40-32758/12-158-320 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом, апелляционная жалоба вновь подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.09.2012.

В указанный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не устранены, как не устранены и на дату вынесения определения о возврате апелляционной жалобы.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России, Определение от 03.08.2012 получено ООО "Камышинские колбасы Соловьева" по адресу 403870, РОССИЯ, Камышин, Волгоградская область, Промзона, с идентификатором 12799453079606 - 13.08.2012, и по адресу 403877, РОССИЯ, Камышин, Волгоградская область, ОПС-7, а/я 11, с идентификатором 12799453079613 - 13.08.2012, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим доказательством извещения стороны об оставлении апелляционной жалобы без движения и вынесении определения суда от 03.08.2012.

Кроме того, возвращая апелляционную жалобу, суд исходит из того, что ответчик, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение суда от 03.08.2012 опубликовано 04.08.2012 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") указанного определения суда апелляционной инстанции по делу N А40-32758/12-158-320 (отчет о публикации судебного акта).

Копия отчета приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.Я. Голобородько