Вопрос: Общество осуществляет отгрузку продукции предприятию, предприятие оказывает услуги обществу. По состоянию на конец отчетного периода у общества имеется дебиторская задолженность предприятия за отгруженную продукцию, в свою очередь общество имеет кредиторскую задолженность перед предприятием за услуги. По условиям договоров все расчеты осуществляются денежными средствами. Может ли общество в одностороннем порядке свернуть задолженность по указанному предприятию? Нужно ли для этого подписывать акт зачета или уведомить предприятие? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 11, ноябрь 2007 г.)

Общество осуществляет отгрузку продукции предприятию, предприятие оказывает услуги обществу. По состоянию на конец отчетного периода у общества имеется дебиторская задолженность предприятия за отгруженную продукцию, в свою очередь общество имеет кредиторскую задолженность перед предприятием за услуги. По условиям договоров все расчеты осуществляются денежными средствами.

Может ли общество в одностороннем порядке свернуть задолженность по указанному предприятию? Нужно ли для этого подписывать акт зачета или уведомить предприятие?

Поскольку расчеты по договорам осуществляются предприятием и обществом денежными средствами, это позволяет рассматривать их встречные задолженности однородными. Поэтому к описанной в вопросе ситуации в полной мере применимы положения ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований.

Зачет в данном случае возможен, если срок оплаты по договорам (на поставку и оказание услуг) уже наступил, либо не указан, либо определен моментом востребования, как это следует из ст. 410 ГК РФ.

Что касается необходимости подписания акта зачета с предприятием либо уведомления его, необходимо отметить следующее. Как было указано выше, Гражданский кодекс РФ предусматривает, что для зачета достаточно заявления одной стороны. Это позволяет сделать вывод, что применительно к рассматриваемой ситуации достаточно одного лишь уведомления предприятия о состоявшемся зачете.

Такое уведомление, по мнению автора, целесообразно сделать в письменной форме, поскольку это вытекает из необходимости оформления оправдательными документами всех хозяйственных операций, проводимых организацией (ст. 9 Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), а также документального оформления доходов и расходов в целях налогообложения (п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 252, ст. 313, ст. 314 НК РФ).

Кроме того, как указал Президиум ВАС РФ в п. 5 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательств зачетом согласно ст. 410 ГК РФ необходимо не только наличие однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. В связи с этим письменное уведомление будет являться доказательством правомерности проведения зачета встречных требований.

Вместе с тем, говоря о достаточности одностороннего заявления о зачете одной стороны, Гражданский кодекс РФ не запрещает оформлять в данном случае и двусторонние акты о зачете. Составление двусторонних актов, на наш взгляд, было бы предпочтительнее, так как позволило бы одновременно отразить в них, помимо проведения зачета, также факт выполнения сторонами обязательств по поставке и факт оказания услуг.

Следует также обратить внимание на п. 4 упомянутого информационного письма Президиума ВАС РФ N 65, в котором суд отметил, что одностороннее заявление о зачете становится юридическим фактом, прекращающим обязательство, только в случае его получения другой стороной. В связи с этим наличие двустороннего акта лишает общество необходимости в случае разногласий доказывать факт получения одностороннего заявления предприятием.

М. Власова,

налоговый консультант

1 ноября 2007 г.

"ЭЖ Вопрос-Ответ", N 11, ноябрь 2007 г.