Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 06АП-3487/12

г. Хабаровск

21 сентября 2012 г.

А04-2662/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АмурПроектИзыскания"

на решение от 13.06.2012

по делу N А04-2662/2012

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АмурПроектИзыскания" (далее - ООО "АмурПроектИзыскания") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.06.2012.

Одновременно ООО "АмурПроектИзыскания" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства представлены копии определений об обеспечении иска от 07.06.2012, постановлений судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должников от 09.06.2012.

Суд, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что указанные документы, доказательствами, подтверждающими имущественное положение заявителя, не являются.

В связи с чем определением от 18.07.2012 заявителю предложено представить в обоснование заявленного ходатайства подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, что явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20.08.2012.

Ввиду отсутствия доказательств получения заявителем копии определения от 18.07.2012 (данный судебный акт отправлен по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 42/2, почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи с указанием причины "выбытие адресата") определением от 20.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.09.2012.

Согласно основным сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 20.08.2012 адресом (местом нахождения) заявителя является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, д. 253.

Отправленная копия определения от 20.08.2012, в том числе по последнему известному адресу, также возвращена органом почтовой связи с указанием причины "выбытие адресата".

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статей 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 17 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц