Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 12АП-7146/12

г. Саратов

19 сентября 2012 г.

Дело N А57-6347/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" Солдатова В.А., Солдатовой Т.П., действующих по доверенности от 29.08.2012, представителя Инвестиционно-лизинговой компании "Центр" Якуниной М.В., доверенность,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (ОГРН 1036405514925 ИНН 6455036114, г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года по делу N А57-6347/2012, судья Алькова В.А.,

по исковому заявлению Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" (ОГРН 1046405008561 ИНН 645007391, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (ОГРН 1036405514925 ИНН 6455036114, г. Саратов),

о расторжении договора финансовой аренды и возврате предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - лизинговая компания "Центр" (далее - ООО Инвестиционно - лизинговая компания "Центр", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее - ООО "Эксклюзив") о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 N О-305 и возврате предмета лизинга - аппарата ThermaCoolNXT в комплекте с насадками.

Истец полагает, что основанием расторжения договора лизинга является существенное нарушение договора другой стороной, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование данного требования указывает на неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, установленных Приложением N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2008 N А-360.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года по делу N А57-6347/2012 исковые требования ООО "Эксклюзив" удовлетворены. Суд расторг договор финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 N О-305, заключенный между ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" и ООО "Эксклюзив", обязал ООО "Эксклюзив" передать ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" предмет лизинга, а именно: аппарат ThermaCoolNXT в комплекте с насадками, находящийся по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, дом 44/62.

Кроме того, с ООО "Эксклюзив" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 8000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эксклюзив" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Эксклюзив" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО "Инвестиционно - лизинговая компания "Центр" - возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2007 года между ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "ЦЕНТР" (лизингодатель) и ООО "Эксклюзив" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N О-305, согласно которому ООО Инвестиционно-лизинговая компания "ЦЕНТР" передало ООО "Эксклюзив" в лизинг сроком на 36 месяцев (до января 2011 года) аппарат ThermaCoolNXT в комплекте с насадками.

Имущество, переданное в лизинг, принадлежало ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "ЦЕНТР" на праве собственности на основании договора купли-продажи N К-305 от 11.12.2007 года.

Согласно пункту 2.2 договора лизинга, срок действия договора заканчивается после выполнения сторонами обязательств по договору, вследствие изложенного договор финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 N О-305 является действующим.

Согласно пункту 6.2 договора лизинга, платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с "Графиком лизинговых платежей" (Приложение N 1).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что совокупная сумма лизинговых платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 2904449 рублей.

Решением от 19.05.2010 по делу А57-24498/2009 ООО "Инвестиционно - лизинговая компания "Центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По мнению истца, в связи с тем, что переход права собственности лизингового имущества к лизингополучателю не может быть реализован (в связи с признанием ООО "Инвестиционно - лизинговая компания "Центр" признано несостоятельным (банкротом), лизинговое имущество подлежит возврату.

Кроме того, истец, ссылаясь на то, что ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 229976 руб., 10 января 2012 года направил в адрес ответчика претензию с предложением до 300 января 2012 года расторгнуть договор лизинга, вернуть имущество, оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без исполнения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ООО "Эксклюзив" лизинговые платежи не уплачивались более двух раз подряд, претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Так, согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенном договором лизинга и графиком платежей.

На основании договора лизинга, предмет лизинга может быть выкуплен лизингополучателем в соответствии со статьей 624 ГК РФ и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что по окончании срока действия договора лизинга при условии полного погашения лизинговых платежей, лизингополучатель имеет право выкупить предмет лизинга. Выкуп имущества лизингополучателем оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи.

Учитывая, что в данном случае сторонами заключен договор лизинга с правом выкупа, к отношениям сторон по выкупу объекта аренды необходимо применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.

Данный правовой подход нашел отражение в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18.05.2010 N 1729/10 по делу N А41-243/09.

Таким образом, лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа следует рассматривать как смешанные платежи, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 года по другому делу (N А57-24998/2009) истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 N О-305 носит смешанный характер, поскольку содержит условие о выкупе переданного в лизинг имущества, и уже включает в себя, в том числе, обязательства сторон и по договору купли-продажи и предусматривает при выполнении обязательств по уплате выкупной стоимости переход права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга, независимо от наличия либо отсутствия волеизъявления лизингодателя.

Конкурсное производство в отношении истца введено 19.05.2010 года, то есть после заключения договора лизинга.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Эксклюзив" по лизинговым платежам составляет 229 976 руб., что менее 10% от совокупной стоимости платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга, которая согласно пункту 6.1. договора финансовой аренды составляет 2 904 449 руб., то есть на момент введения в отношении истца конкурсного производства ответчиком было уплачено более половины стоимости предмета лизинга.

В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец не вправе требовать возврата товара, проданного с рассрочкой платежа, в случае если сумма платежа за переданный товар превышает половину цены товара.

Таким образом, правовые последствия правомерного удержания предмета лизинга наступили до признания истца несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае, с истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в первой инстанции, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года по делу N А57-6347/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8 000 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин