Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 10АП-7504/12

г. Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А41-2496/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово" (ИНН: 5040091123, ОГРН: 1095040002518)

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2012 года

по делу N А41-2496/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2012 года по делу N А41-2496/12.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 374-ФЗ от 27 декабря 2009 года в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с 01 февраля 2010 года составляет 2 000 рублей.

Между тем, заявителем к апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 2 000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение положений вышеназванной нормы закона к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ЗАО фирма "Лифтремонт".

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания ЖК "Кратово" была оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово" был предоставлен срок к 20 сентября 2012 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия вышеуказанного определения была вручена 28 августа 2012 года Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово" по имеющему в материалах дела адресу: 140104 Московская область, г. Раменское ул. Коммунистическая, 40/1, о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Направленное судом апелляционной инстанции определение от 22 августа 2012 года по другому адресу: 140104 Московская область, г. Раменское, ул. Октябрьская д. 9А, было возвращено ввиду отсутствия адресата - ООО "Управляющая компания ЖК "Кратово" по указанному адресу.

Однако недостатки, отмеченные в определении суда апелляционной инстанции от 22 августа 2012 года, не были устранены заявителем к указанному сроку - к 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖК "Кратово" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2012 года по делу N А41-2496/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова