Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 02АП-5667/12

г.Киров

19 сентября 2012 г.

А29-3306/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012

по делу N А29-3306/2012, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН 1101044045, ОГРН 1051100410756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (ИНН 1101043958, ОГРН 1051100409249)

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Универсал-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.08.2012 N У 721 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины и представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Рыбаковой А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000753972723.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова