Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 13АП-15815/12

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2012 г.

Дело N А56-13082/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "БВ Медиа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012

по делу N А56-13082/2012 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы"

к ЗАО "БВ Медиа"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ЗАО "БВ Медиа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 г. по делу N А56-13082/2012.

Определением от 20.08.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.09.2012 г. в связи с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, апелляционная жалоба, поступившая в апелляционный суд, не подписана представителем ЗАО "БВ Медиа" Хомутенко И.Ю.

В качестве доказательства направления подателю жалобы определения суда апелляционной инстанции от 20.08.2012 г., к материалам дела приобщены данные интернет сайта Почты России "Отслеживание почтовых отправлений", согласно которым заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором 19084444652542 вручено адресату 27.08.2012 г.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.08.2012 г. опубликовано 21.08.2012 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15815/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

Н.С. Полубехина