Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 05АП-6981/12

г. Владивосток

11 сентября 2012 г.

Дело N А51-10124/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

при участии:

от ООО "ВладТраст", Находкинской таможни - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-6981/2012

на решение от 02.07.2012

судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-10124/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "ВладТраст" (ИНН 2539098487, ОГРН 1092539002012)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

об оспаривании решения таможенного органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВладТраст" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 13.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10714040/121211/0042226. Одновременно общество просило взыскать 20.000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "ВладТраст" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления отклонено, в удовлетворении заявленных требований ООО "ВладТраст" отказано.

Не согласившись с решением суда от 02.07.2012, Находкинская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Находкинской таможни поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012 по делу N А51-10124/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина