Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 09АП-27132/12

г. Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А40 - 22102/12-2-108

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Таможенная платежная система" на определение Арбитражного суда г.Москвы от "27" июля 2012 г. по делу N А40-22102/12-2-108 судьи Махлаевой Т.И.

по заявлению ООО "Таможенная платежная система" (115114, г.Москва, Шлюзовая наб., д.6, стр.3)

к Федеральной таможенной службе

3-и лица: 1) Центральное информационно-техническое таможенное управление, 2) ГНИВЦ ФТС России, 3) ФАС России

о признании незаконными решений

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Лебедева К.В. по дов. от 12.12.2011;
от третьих лиц:	1) Леонтьева Д.В. по дов. от 19.03.2012; 2) Леонтьева Д.В. по дов. от 27.02.2012; 3) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таможенная платежная система" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными: решения о временном отключении серверного оборудования, решения о приостановлении с 08.11.2011 г. проведения в режиме "on-line" оплаты таможенных платежей с использованием платежных (таможенных) карт; решения о приостановлении с 08.11.2011 г, при уплате таможенных платежей приема платежных (таможенных) карт.

В судебном заседании 27.07.2012 г. представитель Федеральной таможенной службы заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по делу N А40-88940/12-120-864 и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2012 г. производству по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-88940/12-120-864.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представители Федеральной таможенной службы и Центрального информационно-технического таможенного управления в своих письменных объяснениях на апелляционную жалобу просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом он указывают несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

ГНИВЦ ФТС России и ФАС России отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы. Представил письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель Центрального информационно-технического таможенного управления и ГНИВЦ ФТС России поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы. Представил письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, которые приобщены судом к материалам дела.

Представители заявителя, а также ФАС России в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены данного судебного акта.

С учетом анализа исследованных доказательств и установленных обстоятельства по делу, а также положений п. 1 ч. 1 ст. 143 и 147 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает правомерным приостановление производства по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-88940/12-120-864, возбужденного и принятого судом к рассмотрению 16.07.2012 г. по заявлению ФТС России об оспаривании решения и предписания ФАС России от 05.05.2012 г. по делу 1 15/11-12 принятых ФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО "Таможенная платежная система" на действия ФТС, выразившиеся в прекращении с 08.11.2011 г. приема для оплаты таможенных платежей таможенных карт, эмитированных в рамках платежей системы, является ключевым для разрешения спора по настоящему делу.

Предмет спора по делу N А40-88940/12-120-864 непосредственно связан с предметом спора по настоящему делу. Поэтому суд первой инстанции надлежащим образом выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 и 272 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от "27" июля 2012 г. по делу N А40-22102/12-2-108 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров