Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 07АП-5342/12

18 сентября 2012 г.

Дело N А03-4301/2012

Судья Лобанова Л.Е.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Коммунсервис" (07АП-5342/12)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 мая 2012 года

по делу N А03-4301/2012

по иску ОАО "Алтайэнерго"

к ООО "Коммунсервис"

о взыскании 50000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 мая 2012 года по делу N А03-4301/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 17 мая 2012 года истек 18 июня 2012 года, с учетом нерабочих дней. Апелляционная жалоба повторно поступила в суд первой инстанции 30 августа 2012 года, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем, что апелляционная жалоба изначально ошибочно направлена в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, первоначально поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2012 года.

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Коммунсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Коммунсервис" из федерального бюджета 2000 руб. уплаченных по квитанции от 15.06.2012 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова