Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 13АП-14774/12

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2012 г.

Дело N А56-13134/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение строительное управление N 4" (ОГРН 1037843011084, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург г, Михайловский пер, 4А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012

по делу N А56-13134/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Автомобильная строительная компания"

к ООО "Возрождение строительное управление N 4"

о взыскании 2 187 882 руб. 64 коп.

установил:

ООО "Возрождение строительное управление N 4" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу N А56-13134/2012.

Определением апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.08.2012 включительно в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.09.2012 включительно ввиду отсутствия уведомления о вручении ответчику копии определения от 03.08.2012 по юридическому адресу.

12.09.2012 в апелляционный суд возвратилось почтовое уведомление N 57160, свидетельствующее о получении ответчиком 05.09.2012 копии определения от 03.08.2012.

Определение апелляционного суда от 03.09.2012 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 04.09.2012.

Однако, в срок, установленный в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, указанные нарушения ответчиком не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14774/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Г. Глазков