Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 11АП-10696/12

г. Самара

20 сентября 2012 г.

Дело N А55-8449/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Промлизинг", г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года,

принятое по делу N А55-8449/2012 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Промлизинг" (ИНН: 6321063290, ОГРН: 1036301029687), г. Тольятти, Самарская область,

к закрытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационное управление "Метрон" (ИНН: 6321173045, ОГРН: 1066320179243), г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Квартал", г. Тольятти, Самарская область,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Промлизинг", г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года, принятое по делу N А55-8449/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе приходный кассовый ордер от 08.08.2012 N 2569 на сумму 100 руб. и квитанция от 08.08.2012 на сумму 100 руб. не приняты судом апелляционной инстанции как надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 445026, Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 41, получена заявителем апелляционной жалобы 05 сентября 2012 года (почтовое уведомление N 91370).

В срок, установленный судом (до 19 сентября 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с возвратом апелляционной жалобы не рассматривается ввиду отсутствия надлежащих доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промлизинг", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года, принятое по делу N А55-8449/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 9 л., в том числе приходный кассовый ордер от 08.08.2012 N 2569 на сумму 100 руб. и квитанция от 08.08.2012 на сумму 100 руб., а также копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15 августа 2012 г. на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко