город Омск |
|
20 сентября 2012 г. |
Дело N А75-1625/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7223/2012)
общества с ограниченной ответственностью "ГО Самрат"
на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2012 года
по делу N А75-1625/2012 (судья Касумова С.Г.), принятое
по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 49 "Родничок" (ОГРН 1028600961729, ИНН 8603092616)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГО Самрат" (ОГРН 1088603004632, ИНН 8603154982)
о взыскании 27 002 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 августа 2012 года по делу N А75-1625/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2012 года по делу N А75-1625/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГО Самрат" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 14 сентября 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2012 года по делу N А75-1625/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ГО Самрат" по адресам: 628602, г. Нижневартовск, ул. Пикмана, д. 31, кв. 4; 628616, г. Нижневартовск, кл. Лепнина, 2П, здание "Торгтехники", которые были получены подателем жалобы 20.08.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644099 58 76651 4, N 644099 58 76650 7, имеющиеся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 сентября 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ГО Самрат" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГО Самрат" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 8 листах и конверт.
Судья |
Н.А. Рябухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1625/2012
Истец: МБДОУ детский сад комбинированного вида N 49 "Родничек", муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 49 "Родничок"
Ответчик: ООО "ГО Самрат"