г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2012 г. |
Дело N А21-2128/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2012
по делу N А21-2128/2012 (судья А.Ю.Валова), принятое
по заявлению ликвидатора ООО "БалтЕвроДом" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
установил:
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - ФНС) 16.08.2012 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2012, которым конкурсное производство в отношении ООО "БалтЕвроДом" завершено.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства в числе таких актов не указано.
Пунктом 3 статьи 149 Закона не установлен иной, отличный от предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, срок подачи апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства, а лишь указан предельный срок обжалования такого определения.
Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет не порядок и срок подачи жалобы, а лишь порядок и правила рассмотрения судом дел о несостоятельности (банкротстве).
Следовательно, определение о завершении конкурсного производства от 11.07.2012 может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть, как указано в законе, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
В пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок.
С учетом изложенного срок на обжалование определения от 11.07.2012 истёк 26.07.2012.
Подав апелляционную жалобу 16.08.2012, ФНС пропустила установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18038/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2128/2012
Должник: ООО БалтЕвроДом
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Калининграду, МИФНС России N 9 по г. Калининграду, ООО "БалтЕвроДом", ООО "Бауавтоцентр"
Третье лицо: В/у Спиркин А. А., Конкурсный управляющий Спиркин Андрей Алексеевич, НП МСО ПАУ в СЗФО, ООО Бауавтоцентр, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/О в лице государственного регистратора Шубенок Александры Юрьевны
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22414/12
19.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18038/12
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2128/12
02.04.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2128/12