Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 19АП-3192/12

г. Воронеж

14 сентября 2012 г.

Дело N А14-13839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "Аннинское поле": Нелюбова А.А., представитель по доверенности б/н от 27.01.2012;

от ОАО "Сбербанк России": Распопов Е.Ю., представитель по доверенности N ДО-3-26/6094 от 24.03.2010;

от ООО "КонсалтАгроБизнес": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонсалтАгроБизнес" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2012 по делу N А14-13839/2011 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсалтАгроБизнес" (ОГРН 1087746800844) к обществу с ограниченной ответственностью "Аннинское поле" (ОГРН 1073601000659), при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Сбербанк России", о признании недействительным прощения долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонсалтАгроБизнес" (далее - ООО "КонсалтАгроБизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аннинское поле" (далее - ООО "Аннинское поле", ответчик) о признании недействительной (ничтожной) сделки по прощению долга ООО "Аннинское поле" перед ООО "КонсалтАгроБизнес", оформленной уведомлением ООО "КонсалтАгроБизнес" от 30.11.2010, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно не считать обязательства ООО "Аннинское поле" перед ООО "КонсалтАгроБизнес", возникшие из договоров займа N 01-09/10-630 от 2.07.2009, N 00803.20/02 от 20.03.2008, N 01-09/07-213 от 16.07.2009, N 01-09/07-233 от 22.07.2009, N 01-09/07-251 от 28.07.2009, N 01-09/07-252 от 28.07.2009, N 01-09/07-255 от 29.07.2009, N 01-09/08-297 от 10.08.2009, N 01-09/08-309 от 11.08.2009, N 01-09/10-626 от 14.10.2009, N 01-10/03-236 от 31.03.2010, N 01-10/04-293 от 13.04.2010, N 01-10/07-493 от 23.07.2010 на общую сумму 114 526 175 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 01.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "КонсалтАгроБизнес" было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО "Аннинское поле" и ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "КонсалтАгроБизнес" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступил отказ от исковых требований, в котором представитель ООО "КонсалтАгроБизнес" просил отказ принять, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска заявлен уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, госпошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 1114 от 08.12.2011, а также госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ 9013/0184 операция 0534 от 19.07.2012, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "КонсалтАгроБизнес".

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "КонсалтАгроБизнес" (ОГРН 1087746800844) отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Аннинское поле" (ОГРН 1073601000659) о признании прощения долга недействительным.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2012 по делу N А14-13839/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтАгроБизнес" (ОГРН 1087746800844) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 1114 от 08.12.2011, и государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ 9013/0184 операция 0534 от 19.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева А.И. Поротиков