Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 04АП-2808/12

г. Чита

20 сентября 2012 г.

Дело N А10-1126/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 года по делу N А10-1126/2012 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Трансэнерго Восточно-Сибирская дирекция по энергоснабжению (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2 ) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а ) о взыскании 48 934, 66 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

в Четвертом арбитражном апелляционном суде

от истца: представитель по доверенности от 14.06.2012 Краскова Д.Н.

в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от ответчика: представитель по доверенности от 12.12.2011 Цыбикова С.С.

(личность и полномочия представителя ответчика установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" основного долга по договору N 18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 марта 2010 года в размере 8 520 598, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 542,64 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением в части взыскания процентов, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец нарушил условия пункта 4.2 договора N 18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2010, допустив просрочку в 8 дней по направлению в адрес ответчика акта оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и счета-фактуры. Указанные документы были получены ответчиком 13.02.2012. Таким образом, имеет место быть просрочка кредитора и в силу п.3 ст. 408 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что после принятия обжалуемого решения истец уступил право требования к ОАО "МРСК Сибири" в обязательстве по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2012 года обществу "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в размере 8 520 598, 93 руб. В июне и июле 2012 года на основании уведомлений ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" ответчик путем проведения взаимозачётов погасил задолженность в общей сумме 8 520 598, 93 руб. Поскольку уведомление истца об уступке права требования не содержит оговорки относительно объема прав, перешедших к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", то истец передал право требования новому кредитору как в части основного долга, так и части процентов. В связи с чем, ответчик просит решение суда от 12.05.2012 отменить полностью и отказать в иске. Ответчик просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: уведомление о переводе права требования от 21.05.2012 N 96-01/655, уведомление о проведении взаимозачета от 15.06.2012 N 2913-АИ-РЭС/12, уведомление о проведении взаимозачета от 30.07.2012 N 3776-АИ-РЭС/12.

Судом отказано в приобщении к делу представленных ответчиком дополнительных доказательств, а именно: копий уведомления о переводе права требования от 21.05.2012 N 96-01/655, уведомления о проведении взаимозачета от 15.06.2012 N 2913-АИ-РЭС/12, уведомления о проведении взаимозачета от 30.07.2012 N 3776-АИ-РЭС/12, как не имеющих отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, судом отказано в приобщении к материалам дела копии письма от 06.02.2012 N 84-04-12/12 на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал невозможность его приобщения в суде первой инстанции.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал.

Представитель истца возразил относительно доводов апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, представил отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в обжалуемой части - в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2010 между ОАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "Российские железные дороги" (сетевая организация 2) заключен договор N 18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.180.10.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.4.1 договора ОАО "Российские железные дороги" (сетевая организация 2) обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках присоединения электрической сети Сетевой организации 1 к электрической сети Сетевой организации 2 (указаны в Приложении N 1.2) пределах величины присоединенной (заявленной) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

В силу пункта 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 4.7 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 1 по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 1 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1, определяется по приборам учета, указанным в приложении N 1.2 к договору. В этом случае Сетевая организация 1 является плательщиком по настоящему договору, а Сетевая организация 2 - получателем оплаты.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% стоимости плановых объемов передачи электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору, осуществляется в срок до 26 числа текущего месяца;

- окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к договору (п.4.8 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с актом N 1 об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.01.2012 ОАО "Российские железные дороги" оказало ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии в январе 2012 года в объеме 39 505,311 МВт/ч., мощности 42,859 МВт. на сумму 8 520 598, 93 руб. Указанный акт подписан ответчиком без разногласий.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура N 0220160000009996/0100000033 от 31.01.2012.

Отсутствие оплаты по выставленному ответчику счету-фактуре, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае правоотношения сторон урегулированы договором N 18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2010, в связи с чем спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.04 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом от 30.12.2011 N 1/45 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2012 год", в приложении N4, установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Сибири" (Бурятэнерго) и ОАО "РЖД" (Восточно-Сибирская дирекция по энергоснабжению - СП Трансэнерго) на 2012 год.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 119 324 руб./МВт.месяц - ставка за содержание электрических сетей и 53,328 руб./МВт.час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 8 520 598,93 руб. не оспаривается сторонами, и подтверждается актом N 1 от 31.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь месяц 2012 года, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размере правомерно удовлетворены судом.

Кроме того, истец просил о взыскании 132 542, 64 руб. процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2012 по 02.05.2012.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда, ставка рефинансирования составляла 8%.

Определение истцом начального периода просрочки с 22.02.2012 не противоречит пункту 4.9 договора с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 12.04.2010, согласно которому окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности.

Акт N 1 от 31.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь месяц 2012 года и счет-фактура N 33 от 31.01.2012 получены ответчиком 13.02.2012, а окончательный расчет должен был быть произведен в срок до 22.02.2012.

Таким образом, довод заявителя жалобы о допущении кредитором просрочки в представлении документов подлежит отклонению.

Относительно доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку изменение обстоятельств по делу (изменение кредитора в связи с уступкой права требования к ответчику) после принятия решения не является безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта.

На момент вынесения решения суду первой инстанции не было известно о состоявшейся уступке права требования, так как договор цессии был заключен позднее.

То обстоятельство, что ответчик полностью погасил сумму долга перед новым кредитором путем произведенных взаимозачетов также не является основанием для изменения (отмены) принятого по данному делу судебного акта, поскольку ответчик оплатил сумму долга после принятия судом решения по делу. Оплата данной суммы должна быть учтена при осуществлении исполнительных действий в процессе исполнительного производства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 года по делу N А10-1126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков Н.М. Панькова