Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 04АП-3424/12

г. Чита

20 сентября 2012 г.

Дело N А78-4616/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Читинской городской общественной организации детский спортивный клуб "Спартак"

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2012 года о прекращении производства

по делу N А78-4616/2012

по иску Читинской городской общественной организации детский спортивный клуб "Спартак" (ОГРН 1037575002189, ИНН 7536025680, адрес: г. Чита, ул. Анохина, 55)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170, адрес: 672000, г. Чита, ул. Амурская, 68), Управлению внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в Забайкальском крае (ОГРН 1027501164811, ИНН 7536031973, адрес: 672000, г. Чита, ул. Амурская, 56) и Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229, адрес: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 39)

о признании незаконной государственной регистрации права оперативного управления и о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Лиханов Н.И.,

от ответчика Забайкальского ЛУМВД РФ на транспорте - Прокопьева Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Управлению внутренних дел МВД РФ на транспорте в Забайкальском крае и Администрации городского округа "Город Чита" о признании незаконной государственной регистрации права оперативного управления спортивного зала "Спартак", о восстановлении права ДСК "Спартак" на аренду муниципального спортивного зала и о взыскании убытков 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2012 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции незаконно прекратил производство по делу, т.к. Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" не является ликвидированной организацией.

В отзыве на апелляционную жалобу Забайкальское ЛУМВД РФ на транспорте возражало против ее удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Представленный в суд апелляционной инстанции протокол общего собрания от 22 апреля 2012 года Читинской городской общественной организации детский спортивный клуб "Спартак" не является подтверждением полномочий Лиханова Н.И. действовать от имени данной общественной организации, поскольку данная организация ранее уже была ликвидирована, исключена из государственного реестра юридических лиц 15 ноября 2011 года.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 15 ноября 2011 года Читинская городская общественная организация детский спортивный клуб "Спартак" исключена из государственного реестра юридических лиц на основании статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Читинской городской общественной организации детский спортивный клуб "Спартак" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2012 года о прекращении производства по делу N А78-4616/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина