Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 02АП-6476/12

г.Киров

19 сентября 2012 г.

А17-1784/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комплекс Экспресс"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2012

по делу N А17-1784/2012, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску открытого акционерного общества "Комплекс Экспресс" (ОГРН 1083702020841)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (ОГРН 1063711015917)

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Комплекс Экспресс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.09.2012 N 15/2ААС-Ш на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2012 направлена открытым акционерным обществом "Комплекс Экспресс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Комплекс Экспресс" от 05.09.2012 N 15/2ААС-Ш подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Комплекс Экспресс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 35 копеек, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2012 N 63.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина