Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 07АП-8122/12

13 сентября 2012 г.

Дело N А03-3449/2011

Судья Лобанова Л. Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России (07АП-8122/12)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2012 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А03-3449/2011

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"

к ФГУ "Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, РФ в лице Министерства обороны РФ

о взыскании задолженности по договору поставки газа

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России подана на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А03-3449/2011.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2012 года истек 20 августа 2012 года (с учетом выходных дней). Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая передана в суд первой инстанции в электронной форме 24 августа 2012 года, о чем свидетельствует отчет о поступлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено. Кроме того, податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Тем самым суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова