Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 06АП-4152/12

г. Хабаровск

20 сентября 2012 г.

Дело N А04-3677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И. В., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Союз": не явились;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: не явились;

от Муниципального унитарного предприятия "Белогорсктехинвентаризация" не явились;

от Администрации города Белогорска: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение от 16.07.2012 по делу N А04-3677/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Союз"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Муниципальное унитарное предприятие "Белогорсктехинвентаризация", администрация города Белогорска

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (далее - ООО "СОЮЗ", заявитель, общество, ОГРН 1092804000189, Амурская область, г. Белогорск) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно что имущество, перечисленное в договоре N 027 хозрасчетного участка N 2 завода "Амурводстрой" от 25 января 1994 года и в приложении к договору N 027 от 25 января 1994 года, а именно:

- здание производственного корпуса и имущество, на которое составлен технический и кадастровый паспорт

- здание "Цех товаров народного потребления завода РСДМ, инвентарный номер 02:003:3670, площадью 3859 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1976 г., место нахождения г. Белогорск ул. Фрунзе 13 А, представляют собой одно и то же имущество.

Определениями от 16.05.2012, от 18.06.2012 к участию в деле привлечены заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, МУП "Белогорсктехинвентаризация", администрация г. Белогорска

Решением от 16.07.2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявитель не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

ООО "Союз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению ООО "Союз", судом первой инстанции не учтено, что в деле N А04-219/2012 администрация г. Белогорска не принимала участие, в рамках указанного дела судом проверялся вопрос правомерности отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в регистрации ранее возникшего права общества на спорный объект недвижимости; указывает, что основанием обращения в арбитражный суд в рамках настоящего дела явилась невозможность устранения противоречий в представленных на государственную регистрацию прав документах; указывает, что целью установления юридического факта является невозможность осуществления государственной регистрации ранее возникшего права собственности на имущество в связи с разночтениями в договоре N 027 хозрасчетного участка N 2 завода "Амурводстрой" от 25.01.1994, приложении к договору N 027 от 25.01.1994, технической документации; полагает ошибочным название в технической документации, несоответствие существовавшей в 1994 году правоустанавливающей документации; полагает, что представленный в материалы дела технический паспорт на объект подтверждает, что технический паспорт изготовлен намного ранее не в соответствии с правоустанавливающим документом на объект недвижимости; утверждает, что согласно техническому паспорту 1971 года указанные в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, объекты являются одним и тем же имуществом; утвердает, что установление юридического факта необходимо заявителю для подтверждения существования права собственности ранее ликвидированного ООО "Планета" на названный объект.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

ООО "Союз" обратилось с заявлением об установлении юридического факта идентичности объекта недвижимого имущества, что, как следует из обоснования данного заявления, необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности заявителя в отношении этого объекта.

По материалам дела установлено, 25.01.1994 между Российским фондом федерального имущества (продавец) и товариществом с ограниченной ответственностью "Планета" (покупатель) подписан договор N 027.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что продавец продает, а покупатель приобретает в собственность хозрасчетный участок N 2 завода "Амурводстрой", расположенный по адресу: г. Белогорск, Амурской области, ул. Фрунзе, 13а, находящийся во владении покупателя по договору аренды с правом выкупа между заводом по ремонту строительных и дорожных машин ПСО "Амурводстрой" и хозрасчетным арендным участком N 2 от 12.01.1990 и договором между Амурским областным комитетом по управлению имуществом и ТОО "Планета" от 12.01.1992.

Пунктом 1.3 договора установлено, что цена продаваемого предприятия составляет 1534752 рубля.

Пунктом 2.1 данного договора определено, что продавец обязуется передать покупателю право собственности на продаваемое предприятие с момента полной оплаты стоимости его имущества в установленном порядке.

В приложении N 1 к договору указан состав и цена активов хозрасчетного участка N 2 завода "Амурводстрой", в составе активов перечислены: производственный корпус, сооружения, прочие силовые машины, рабочие машины и оборудование, транспортные средства.

07.02.1994 Фондом имущества Амурской области выдано товариществу с ограниченной ответственностью "Планета" свидетельство за регистрационным N 13 о собственности на имущество хозрасчетного участка N 2 завода по ремонту дорожных и строительных машин ПСО "Амурводстрой", расположенного по адресу г. Белогорск, ул. Фрунзе, 11а.

28.12.1999 товарищество с ограниченной ответственностью "Планета" по акту передало обществу с ограниченной ответственностью "Планета основные фонды и средства производственного корпуса "Цеха товаров народного потребления с пристройкой", находящиеся по адресу Амурская область, г. Белогорск, ул. Фрунзе, 13 "А", в связи с реорганизацией.

Согласно акту от 14.09.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Планета" в соответствии с решением о присоединении от 18.06.2011 N 9 и совместным договором о реорганизации в форме присоединения от 12.09.2011 N 9 передало, а ООО "Союз" приняло активы и пассивы реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью "Планета", а также все права и обязанности: здание производственного корпуса Цеха товаров народного потребления завода РСДМ, расположенное по адресу г. Белогорск Амурской области, ул. Фрунзе 13 а. В данном акте отмечено, что передаваемое имущество принадлежит на основании договора N 027 хозрасчетного участка N 2 завода "Амурводстрой" от 25.01.1994, приложения N 1 к данному договору, свидетельства о собственности от 07.02.1994, выданного Фондом имущества Амурской области.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2011 N 48 подтверждено, что ООО "Планета" прекращает деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Согласно уведомлению от 05.10.2011 N 1309499 названное общество 05.10.2011 снято с учета в налоговом органе.

В соответствии с Уставом ООО "Союз", а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2012 N 250 ООО "Союз" является правопреемником, в том числе ООО "Планета".

Согласно ответу МУП "Белогорсктехинвентаризация" от 08.02.2012 N 112 на запрос ООО "Союз" на техническом учете в МУП БТИ стоит здание Цех товаров народного потребления завода РСДМ, расположенное по адресу г. Белогорск, ул. Фрунзе, д. 13 А.

Кроме того, в материалы дела представлен технический паспорт на цех товаров народного потребления завода РСДМ, г. Белогорск, ул. Фрунзе, 13 "А", по состоянию на 20.06.2011.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2012 по делу N А04-219/2012 отказано в удовлетворении заявления ООО "Союз" о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области от 17 ноября 2011 года N 02/020/2011-032 в части отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности за ООО "Союз" на цех товаров народного потребления завода РСДМ, расположенный по адресу Амурская область г. Белогорск ул. Фрунзе 13 А; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области осуществить государственную регистрацию ранее возникшего права собственности за ООО "Союз" на здание недвижимости - цех товаров народного потребления завода РСДМ, нежилого назначения, общей площадью 3859, 7 кв. м, инв. N 02:003:3670, расположенный по адресу Амурская область г. Белогорск ул. Фрунзе, 13 А.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается ка на основание своих требований и возражений.

Между тем, ООО "Союз" не представило доказательства возникновения у ООО "Планета" прав на здание корпуса Цеха товаров народного потребления РСДМ, расположенное по адресу г. Белогорск, ул. Фрунзе, 13 "А".

Из материалов дела видно, что МУП "Белогорсктехинвентаризация" письмом от 02.05.2012 N 285 отказало в исполнении заявления ООО "Союз" от 03.04.2012 о внесении изменений в техническую документацию на здание по адресу г. Белогорск, ул. Фрунзе, 13А - изменении наименования "Цех товаров народного потребления завода РДСМ" на "Производственный корпус", поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности ООО "Союз" на здание Цеха товаров народного потребления завода РСДМ.

Такие документы заявитель не представил и в суд первой инстанции.

В силу статьи 218 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает лишь те факты, которые имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами (статья 222 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм материального права, установленных обстоятельств по настоящему дел суд первой инстанции обоснованно указал, что факт, который просит установить заявитель, не может повлечь для него те правовые последствия, на которые он указывает в заявлении, поскольку установление идентичности объектов недвижимости само по себе не является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

При установленных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Союз".

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 июля 2012 года по делу N А04-3677/2012 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев А.В. Шевц