г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2012 г. |
Дело N А56-13746/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РОСТерм Северо-Запад"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012
по делу N А56-13746/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску ООО "РОСТерм Северо-Запад"
к 1)ООО "ОРИОН",
2)ООО "Армада"
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
ООО "РОСТерм Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 г. по делу N А56-13746/2012.
Определением от 20.08.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.09.2012 г. в связи с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Получив копии определения от 20.08.2012 г. направленные по адресам: 199106, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 20, лит А,пом 16Н (уведомление N 65249) и 192007, Санкт-Петербург, ул. Воронежская. д. 42, лит А (уведомление N 65250), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15794/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-13746/2012
Истец: ООО "РОСТерм Северо-Запад"
Ответчик: ООО "Армада", ООО "ОРИОН"