Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 11АП-10821/12

г. Самара

20 сентября 2012 г.

Дело N А65-9542/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Автолюкс" - не явились, извещены;

от истца Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явились, извещены;

от ответчика ООО "СпецТехника" - не явились, извещены;

от третьего лица МКУ "Управление наружной рекламы и информации города Казани" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года, принятое по делу NА65-9542/2012 судьей Андрияновой Л.В.,

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН: 1655065554, ОГРН: 1051622218559), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автолюкс" (ИНН: 1660110428, ОГРН: 1081690008190), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ИНН: 1657090732, ОГРН: 1101690002919), г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- муниципальное казенное учреждение "Управление наружной рекламы и информации города Казани", г. Казань,

о взыскании 16 200 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 включительно, об обязании в принудительном порядке осуществить демонтаж незаконно установленных рекламных конструкций: Флаговая композиция (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Флаговая композиция (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автолюкс", г.Казань, (ИНН 1660110428), Обществу с ограниченной ответственностью "РРТ-Казань 3", г.Казань, (ИНН 1657090732) о взыскании 16200 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 включительно, об обязании в принудительном порядке осуществить демонтаж незаконно установленных рекламных конструкций: Флаговая композиция (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Флаговая композиция (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено МКУ "Управление наружной рекламы и информации города Казани", г.Казань.

В связи со сменой наименования, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации юридических лиц серия 16 N 006515077, свидетельством серия 16 N 006515078, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 16 N 006515079, решением N 1 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Казань 3" от 28.04.2012, суд определил считать надлежащим вторым ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (г.Казань, ИНН 1657090732).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года по делу N А65-9542/2012 отказ от исковых требований к ООО "СпецТехника", г.Казань, принят.

Производство по делу в части требований к ООО "СпецТехника", г.Казань, прекращено. Отказ от исковых требований к ООО "Автолюкс", г.Казань, в части взыскания неосновательного обогащения в размере 16200 руб. за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 принят. Производство по делу в части требований к ООО "Автолюкс", г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 16200 руб. за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 прекращено.

Исковые требования удовлетворены. ООО "Автолюкс", г.Казань, в принудительном порядке обязано осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций: Флаговая композиция (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Флаговая композиция (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76, за счет средств ответчика и привести места их размещения в первоначальное состояние в 10-дневный срок.

С ООО "Автолюкс", г.Казань, в доход бюджета взыскано 4000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автолюкс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители истца, ответчиков и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы самовольным установлением рекламных конструкций: Флаговая композиция (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Флаговая композиция (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76 и неисполнением предписаний о демонтаже вышеуказанных конструкций, на основании чего истец обратился в суд об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции.

В связи с отсутствием разрешения на размещение рекламных конструкций Муниципальным учреждением "Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета г. Казани" ответчику были направлены предписания N 79/06-07 от 14.02.2012 (л.д.6), N 77/06-07 от 14.02.2012 (л.д.8), N 80/06-07 от 14.02.2012 (л.д.10), N 76/06-07 от 14.02.2012 (л.д.12) о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций: Флаговая композиция (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Флаговая композиция (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76.

Предписания ответчиком не выполнены, что подтверждается актами проверки факта демонтажа средства наружной рекламы и информации от 27.02.2012 (л.д.18-21) и фотоснимками (л.д.6-13, с обратной стороны). Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу Закона РФ "О рекламе" N 38-ФЗ от 13 марта 2006 года обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчиком не представлены разрешительные документы на установку рекламных конструкций: Флаговая композиция (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Флаговая композиция (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Nissan") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76; Стелла (со сменной информацией "Skoda") по адресу: г. Казань, пр. Ямашева у д. 76, предписания органа местного самоуправления о демонтаже самовольно установленных конструкций не исполнено. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися доказательствами по делу, в частности дизайн - проектами размещения наружной рекламы, где заказчиком значится ООО "Автолюкс".

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года по делу N А65-9542/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года по делу N А65-9542/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина