Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 15АП-12223/12

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2012 г.

дело N А53-17448/2012

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер

общества с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление"

по делу N А53-17448/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская лизинговая компания"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление"

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтинская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" о взыскании задолженности в размере 464 643 рублей 03 копеек, неустойки в размере 257 875 рублей 20 копеек, процентов в размере 37 790 рублей 97 копеек.

Решением от 15.06.2012 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская лизинговая компания" ИНН 6155050380 ОГРН 1086155001570 задолженности 464 643 рубля 03 копеек, неустойки 254 392 рубля, судебных расходов 17217 рублей, всего 736252 рубля 03 копейки, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" обжалует его в апелляционном порядке.

С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу N А53-17448/2012 общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" направило заявление о принятии мер по обеспечению, просит на основании гл.8 АПК РФ принять обеспечительные меры: приостановить действие исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области серия АС N 002261048 от 02.08.2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская лизинговая компания" задолженности 464 643, 03 руб., неустойки 254 392 руб., судебных расходов в размере 17 217 руб., а всего 736 252,03 руб., выданного на основании решения от 15.06.2012 по делу А53-17448/2012.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" указывает, что непринятие обеспечительных мер может отрицательно повлиять на имущественную сторону предприятия, а произведенное ООО "ШЛК" принудительные взыскания на основании незаконного решения, могут причинить значительный материальный ущерб ООО "ШМНУ", прилагает исполнительный лист серия АС N 002261048 от 02.08.2012.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в абзаце первом пункта 18 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 3342/10.

С учетом указанной правовой позиции ВАС РФ заявление ответчика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия выданного арбитражным судом исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

В случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство (абзац второй п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В случае возбуждения исполнительного производства ответчик не лишен права обратиться с ходатайством о его приостановлении при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов