Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 06АП-4043/12

г. Хабаровск

21 сентября 2012 г.

Дело N А04-3443/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ОГРН 1102808000899 ИНН 2808023193): представитель не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестУралСтрой" (ОГРН 1076602000045 ИНН 66020100938): представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестУралСтрой" на решение от 25.06.2012 по делу N А04-3443/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Антоновой С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестУралСтрой"

о взыскании 446 196 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Амурской области удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестУралСтрой" (далее ответчик) о взыскании 446 196 руб. 08 коп, составляющих задолженность по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой, и пени.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просил отменить оспариваемый судебный акт и принять новый.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

До начала судебного разбирательства истец, и ответчик предоставили для утверждения мировое соглашение, заключенное 30 июля 2012 года между сторонами судебного процесса, просят утвердить данное мировое соглашение.

Также от названных сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 31.07.2012 года в отсутствие их представителей. Ходатайства судом удовлетворены.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения истец и ответчик урегулировали имущественные требования, определили порядок погашения задолженности.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение от 30.07.2012 года, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвращается истцу из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Мировое соглашение от 30.07.2012 года содержит условие о распределении судебных расходов.

Изложенные обстоятельства являются основанием для утверждения апелляционным судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Амурской области от 25.06.2012 года по делу А04-3443/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.07.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехника" и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестУралСтрой", на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу основной долг в сумме 220 000 руб. в срок не позднее 19 сентября 2012 года включительно.

2. Истец полностью отказывается от взыскания с ответчика основного долга в сумме 159 413 руб. 60 коп., и пени в сумме 66 782 руб. 48 коп.

3. Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется ответчиком по банковским реквизитам истца : р/счет N 40702810200015000204 в дополнительном офисе N1 г. Тында "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО, БИК 041012765, к/счет N30101810300000000765.

4. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.2 мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 912 от 25.07.2012 года. Взыскать с ООО "ИнвестУралСтрой" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 5961 руб. 96 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев