Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 09АП-27574/12

г. Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А40-100187/12-40-905

Судья Валиев В.Р.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "АРСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 об оставлении искового заявления без движения

по делу N А40-100187/12-40-905, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ЗАО "АРСТ"

к ОАО "Научно-Производственное Предприятие "РАДИЙ",

об устранении нарушения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 исковое заявление ЗАО "АРСТ" оставлено без движения в связи с тем, что истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., тогда как по заявленному требованию госпошлина составляет 8 000 руб.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в отношении определения об оставлении искового могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "АРСТ" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 1-ом листе.

Судья

В.Р. Валиев