Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 06АП-4280/12

г. Хабаровск

21 сентября 2012 г.

Дело N А73-8497/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Гричановской Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй": представители не явились;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Симоненко Л.С., представитель по доверенности от 11.01.2012 N 04-19/000045, Губкина О.В., представитель по доверенности от 11.01.2012 N 04-19/000095, Белашев Т.С., представитель по доверенности от 11.01.2012 N 04-19/000041;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Анисимова И.В., представитель по доверенности от 15.03.2012 N 05-21;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на определение от 06.08.2012 по делу N А73-8497/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Д.В.Леоновым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

третье лицо: Управление Федеральной Налоговой службы по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ИНН 2724122832, ОГРН 1082724006530, адрес: 680021, г.Хабаровск, Федоровское шоссе 7 А, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по N 6 по Хабаровскому краю (ИНН 2722045082, ОГРН 1042700204909, адрес: 680038, г.Хабаровск, ул.Шмидта, 40, далее - налоговый орган) об отмене решения от 22.05.2012 года N 17-31/326 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и прекращения производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН 2721121446, ОГРН 1042700168961, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 41).

В суде первой инстанции обществом уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми общество просило суд признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 214 187 руб., НДС в сумме 27 261 051 руб., начисления пени по налогу на прибыль, в том числе в федеральный бюджет в размере 414 249 руб., бюджет субъекта в сумме 1 863 453 руб., по НДС в сумме 3 673 458 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 9 642 733 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2012 по делу N А73-8497/2012 производство по делу приостановлено до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВАС РФ) мотивированного постановления Президиума ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2011 по делу N А71-13079/2010-А17.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2012 по делу N А73-8497/2012 отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на основании чего просили апелляционный суд отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2012 по делу N А73-8497/2012.

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель Управления ФНС России по Хабаровскому краю доводы апелляционной жалобы налогового органа поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил апелляционный суд отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2012 по делу N А73-8497/2012.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Как следует из материалов дела, определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-2341/12 дело N А71-13079/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению подобных споров.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По данной категории дел существует различная судебная практика, в то время как позиция ВАС РФ является определяющей для разрешения дел, в том числе с применением норм НК РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы налогового органа о том, что аналогичность спора устанавливается по размеру затрат, которые налоговым органом исключены из состава расходов налогоплательщика, по виду договора, заключенного со спорными контрагентами. Основанием являются схожие обстоятельства по делам N А71-13079/2010-А17 и N А73-8497/2012: налоговым органом указано о недостоверной информации в представленных документах, не проявлении должной осмотрительности налогоплательщиком в выборе контрагентов, наличии умысла на получение необоснованной налоговой выгоды. Сформированная правовая позиция ВАС РФ по делу N А71-13079/2010-А17 по применению соотношения положений статей 31 и 252 НК РФ имеет значение для объективного, законного, единообразного рассмотрения спора по делу N А73-8497/2012.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2012 по делу N А73-8497/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская Е.И. Сапрыкина