Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-23360/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-129393/11-114-1153

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М. С.,

судей Тихонова А. П., Левиной Т. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автомобильная спасательная служба"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 г.,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по делу N А40-129393/11-114-1153,

по иску ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг"

(ИНН 6322031653, ОГРН 1056320004641)

к ООО "Автомобильная спасательная служба" (ИНН 6320009388, ОГРН 1026302005960) о взыскании долга по лизинговым платежам

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Воронин А. В. по доверенности от 05.09.2012 от ответчика: Кабардина Г. А. по доверенности от 28.08.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная спасательная служба" (далее - ответчик) о взыскании 1 590 644 руб. 49 коп. лизинговых платежей.

Решением суда от 23.01.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что директор Общества проходил длительное лечение в городе Тольятти, по причине отсутствия в штате иных сотрудников не мог защитить свои права и законные интересы, а именно обжаловать судебный акт от 23.01.2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "АСС" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

06.07.2012 ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012, то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы -23.02.2012, установленного названной законодательной нормой права.

Между тем по настоящему делу заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу абзаца 4 пункта 14 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика в судебном заседании 16.01.2012 не участвовал, но был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 101-102).

По имеющимся сведениям, в полном объеме текст обжалуемого решения суда первой инстанции был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 24.01.2012 соответствии с требованиями ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, с 24.01.2012 заявитель апелляционной жалобы должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте и ознакомиться с решением суда на сайте ВАС РФ и имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представил, а заявление ответчика о нахождении генерального директора на длительном лечении и отсутствии в штате Общества других сотрудников не может быть признано уважительной причиной пропуска срока направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Автомобильная спасательная служба" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Автомобильная спасательная служба" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. по делу N А40-129393/11-114-1153, прекратить.

Возвратить ООО "Автомобильная спасательная служба" (ИНН 6320009388, ОГРН 1026302005960) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов