Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 19АП-3360/12

г. Воронеж

18 сентября 2012 г.

Дело N А64-6202/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов": Тюрина Т.А., представитель по доверенности N 01-04/10 от 28.02.2012, паспорт РФ;

от ОАО "Никольское": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпроммежрегионгаз Тамбов" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2012 г. по делу N А64-6202/2010 (председательствующий судья Павлов В.Л., судьи Подгрудкова О.В., Баханькова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2011 закрытое акционерное общество "Заря" (далее - ЗАО "Заря", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носиков Геннадий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Заря" завершено.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.06.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Заря" Носикова Г.В., всех кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО "Заря" Носикова Г.В. поступили отзыв и пояснения, в которых конкурсный управляющий указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение суда первой инстанции от 04.06.2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва и пояснений на жалобу, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2011 ЗАО "Заря" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носиков Г.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2012 производство по делу о признании ЗАО "Заря" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по иску конкурсного управляющего Носикова Г.В. о привлечении ООО Торговый дом "Агро Ресурс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 22.05.2012 производство по делу N А64-6202/2010 о признании ЗАО "Заря" несостоятельным (банкротом) возобновлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено на 28.05.2012.

Конкурсный управляющий Носиков Г.В. представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства от 22.11.2011, а также обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Заря".

Рассматривая ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Заря", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из представленных конкурсным управляющим документов в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства.

Сообщение о признании ЗАО "Заря" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсант" от 11.06.2011 N 105.

По результатам анализа представленной конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, была проведена инвентаризация имущества должника (акт N 1 от 13.06.2011).

Согласно отчету конкурсного управляющего, им предполагалось сформировать конкурсную массу в размере 16 159 тыс. руб. за счет имущества должника (дебиторская задолженность), наличие которого впоследствии не подтвердилось, в связи с чем, оборотные активы в сумме 16 865 тыс. руб. исключены из состава конкурсной массы.

Конкурсным управляющим представлены акты на списание дебиторской задолженности должника от 30.09.2011, 04.12.2011, 30.03.2012.

Кроме того, в подтверждение отсутствия принадлежащего должнику имущества конкурсным управляющим совместно с отчетом представлены ответы компетентных (регистрирующих) органов, из которых следует, что принадлежащее ЗАО "Заря" имущество отсутствует (сообщения РЭО ОГИБДД МОМВД РФ "Рассказовский" от 16.11.2011, Гостехнадзора по Тамбовской области от 16.11.2011, ФБУ "КП" по Тамбовской области от 11.11.201 исх.N 3997, ТУ Росимущества в Тамбовской области от 06.07.2011 исх.N 3988, Уведомление от 11.07.2011 исх.N 01/119/2011-783 Управления Росреестра по Тамбовской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений).

В соответствии с письменными пояснениями конкурсного управляющего, им направлены в ГУ-УПФР в г. Рассказово и Рассказовском районе сведения в соответствии с под.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования", что подтверждается протоколом приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 13.12.2011 и распиской в приеме документов от 13.12.2011.

Конкурсным управляющим Носиковым Г.В. также представлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника за 9 месяцев 2011 г., сведения об отсутствии у должника открытых счетов в банках.

Согласно реестру установленных требований кредиторов, общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника составляет: 35 566 070, 84 руб. - третья очередь (удовлетворено требований - 0%).

Документы, подлежащие постоянному хранению, переданы конкурсным управляющим в Архивный отдел администрации Рассказовского района Тамбовской области (акт приема-передачи документов на хранение N 13 от 23.09.2010).

Представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства признан соответствующим требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 N 299) и рассмотрен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела.

Таким образом, учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "Заря".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не соответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела подлежат отклонению как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела, по следующим основаниям.

Так, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ЗАО "Заря" Носиковым Г.В. не принят весь комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в целях защиты интересов кредиторов и не проведена полностью работа по завершению процедуры банкротства в отношении должника, в частности, о том, что ненадлежащим образом проведена работа по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, по взысканию дебиторской задолженности, по формированию конкурсной массы, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с решением собрания кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц-ООО Торговый дом "Агро-Ресурс". Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-6202/2010 от 28.03.2012 г. с ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" взысканы в пользу ЗАО "Заря" денежные средства в размере 36 444 324,91 руб., определив при этом размер как сумму денежных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом, определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5197/2010 от 20.10.2010 г. в отношении ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 г. производство по делу о банкротстве ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" прекращено в связи с отсутствием у должника средств. С учетом вышеизложенного, довод заявителя жалобы, в том числе о неправомерном не предъявлении исполнительного листа к исполнению и неправомерном списании задолженности подлежит отклонению.

Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий необоснованно не обратился с заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 530 895, 28 руб. к ЗАО "Иннова" также подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Тамбовской области N А64-7195/2011 ЗАО "Иннова" признано несостоятельным-банкротом и в отношении данного лица введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Доводы апеллятора о том, что должник также признан потерпевшим по уголовному делу N 32186 и в случае рассмотрения данного уголовного дела и вынесения обвинительного приговора виновное лицо обязано возместить потерпевшему причиненный имущественный вред судебная коллегия также отклоняет, так как на настоящий момент в материалы дела не представлено доказательств результатов рассмотрения данного уголовного дела, в связи с чем выводы заявителя жалобы основаны на предположениях.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ЗАО "Заря", денежных средств у должника, позволяющих продолжить процедуру банкротства и погасить требования кредиторов, в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2012 г. по делу N А64-6202/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов