Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 11АП-9158/12

г. Самара

20 сентября 2012 г.

Дело N А72-218/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шадриной О.Е.,

судей Селиверстовой Н.А. и Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" (ОГРН 1077327000244, ИНН 7327040639) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06. 2012 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, принятое по делу N А72-218/2009 судьей Лобановым И.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича (ОГРНИП 304732522400012, ИНН 732500385689)

к Организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 2037300812140, ИНН 7321022182)

с привлечением третьих лиц:

- Российская академия сельскохозяйственных наук,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области,

заинтересованные лица:

- Отдел судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области,

- Губин Владимир Николаевич,

о взыскании 568173 руб.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" - представитель Перешнев С.С., доверенность от 16.01.2012,

от других лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Геннадий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Организации научного обслуживания опытной станции по картофелю "Ульяновская" Ульяновской области о взыскании 568 173 руб., в том числе долг по договору займа в сумме 550 000 руб. и 18 173 руб. проценты за пользование займом.

Определением от 14.01.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Ульяновской области, Россельхозакадемию г. Москва.

Определением от 10.02.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований - о применении последствий ничтожной сделки.

Определением от 12.03.2009 судом принят отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 18173 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены. С Организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича взыскано 550 000 руб. и 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

02.06.2009 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист N 095164 (т. 1 л.д. 96).

19.10.2011 индивидуальный предприниматель Соловьев Геннадий Валерьевич обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой (т. 1 л.д. 101).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2011 (т. 1 л.д. 98) заявление принято к производству, заявителю предложено представить доказательство утраты исполнительного листа, доказательства исполнения решения (при наличии). Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области.

По заявлению судебного пристава-исполнителя (т. 1 л.д. 118) в отделе судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство о взыскании с ОНО ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ РАСХН в пользу Соловьева Г.В., отсутствует.

01.11.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Губин В.Н. (т. 1 л.д. 115-116).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011 (т. 1 л.д. 145-146) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Меркурий Кондитер".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2011 (т. 2 л.д. 1) принято к производству суда заявление ООО "Меркурий Кондитер" о замене взыскателя по исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2012 (т. 2 л.д. 75) принято к производству суда заявление Губина В.Н. о замене взыскателя по исполнительному листу и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 (т. 2 л.д. 90) удовлетворено заявление Губина В.Н. о замене взыскателя по исполнительному листу N 095168 на Губина В.Н.

Заявление Губина В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2012 (т. 2 л.д. 101) заявление ИП Соловьева Г.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения. Заявление ООО "Меркурий Кондитер" о замене взыскателя удовлетворено. Взыскатель Губин В.Н. по исполнительному листу N 095168 заменен на ООО "Меркурий Кондитер".

25.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (т. 2 л.д. 107), в котором указал, что в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 по делу N А72-8243/08-6/278 представитель ООО "Меркурий-Кондитер" пояснил, что исполнительный лист утерян и представил акт (об утрате документов) от 20.10.2011.

28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию (т. 2 л.д. 111).

Определением от 11.05.2012 (т. 2 л.д. 128-129) суд первой инстанции в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил заявления ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче по делу дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012 (т. 2 л.д. 159-161) заявления общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Меркурий Кондитер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 8-9), в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители истца, ответчика, третьих лиц и Отдела судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявив о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ООО "Меркурий Кондитер" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, принятое по делу N А72-218/2009, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист в рамках данного дела выдан Арбитражным судом Ульяновской области 02.06.2009.

20.12.2011 ООО "Меркурий Кондитер" обратилось с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному документу в порядке процессуального правопреемства (т.2 л.д. 2).

06.03.2012 вышеуказанное заявление о замене взыскателя удовлетворено.

25.04.2012, в пределах установленного законом срока, ООО "Меркурий- Кондитер" обратилось с заявлением о выдаче по делу дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату Обществом, представив суду соответствующий акт.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд сослался на непредставление взыскателем надлежащих доказательств, подтверждающих факт его утраты.

Между тем, пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.

Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

При рассмотрении заявления ООО "Меркурий-Кондитер" апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.

В подтверждении факта утраты исполнительного документа заявителем представлен соответствующий акт от 01.09.2011, решения участника Общества от 19.10.2011 и 27.10.2011 и выписка из акта проверки хранения документов (т.2, л.д.135-138).

В этой связи, при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа N 095164.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

Факт предъявления к исполнению исполнительного листа N 095164 по делу не установлен.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает заявление ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, 28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию ООО "Меркурий Кондитер" обратилось в суд в пределах установленного законом срока для такого обращения, но учитывая конкретные обстоятельства дела, дату выдачи исполнительного листа и дату обращения заявителя в суд, руководствуясь принципом обязательности исполнения судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает необходимым восстановить срок предъявления исполнительного листа N 095164 к исполнению.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции и разрешает вопрос по существу, удовлетворяя заявление ООО "Меркурий Кондитер".

Заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина уплаченная Каревым Д.Ю. по чеку - ордеру от 05.07.2012 в сумме 40 руб., поскольку уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2012 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, принятое по делу N А72-218/2009, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А72-218/2009 удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа по делу N А72-218/2009, выданного по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009.

Суду первой инстанции выдать обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 по делу N А72-218/2009 дубликат исполнительного листа N 095164, в связи с утратой подлинника.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер", уплаченную Каревым Д.Ю., из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 05.07.2012. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Н.А. Селиверстова