Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 13АП-18387/12

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2012 г.

Дело N А21-7004/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2012

по делу N А21-7004/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по ходатайству ОАО "Сбербанк России"-Калининградское отделение N 8626, ОАО "Сбербанк России"

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ООО "ЭРЗИ",

установил:

ОАО "Сбербанк России" 27.08.2012 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2012 о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - судебные акты о принятии обеспечительных мер обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 02.08.2012 истёк 16.08.2012.

Подав апелляционную жалобу 27.08.2012, ОАО "Сбербанк РФ" пропустило установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18387/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Л.С. Копылова