Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 11АП-10793/12

г. Самара

21 сентября 2012 г.

Дело N А55-31886/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2012 года

по делу N А55-31886/2011 (судья С.В. Агеенко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РусИнвест" о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2012 года по делу N А55-31886/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РусИнвест" о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сфера" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 20 сентября 2012 года., в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ООО "Сфера" 23 августа 2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 86453.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера", на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2012 года по делу N А55-31886/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., приложение на 1 л.

Судья

Н.А. Селиверстова