Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 15АП-10290/12

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2012 г.

дело N А53-8524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Исмаилова К.А. по доверенности от 20.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 по делу N А53-8524/2012

по иску ОАО "Невская Косметика"

к ответчику - ОАО "РЖД"

о взыскании стоимости утраченного груза

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании ущерба в размере 76569 руб. 56 коп.

Определением от 23.01.2012 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, дело принято к производству, делу присвоен номер А53-8524/2012.

Решением от 04.07.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 76569 руб. 56 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что груз прибыл на станцию назначения в технически исправном контейнере за исправным ЗПУ. Ответчик не представил надлежащих доказательств наличия оснований для освобождения перевозчика от ответственности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что масса груза определена грузоотправителем, операции по погрузке проводились силами грузоотправителя. Заградительный щит в дверном проеме отсутствовал. По мнению заявителя, недостающее количество груза не могло быть размещено в контейнере, так как груз в контейнер загружен на 1,8 м.

Заявитель также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка, к претензии не были приложены документы, в связи с чем перевозчик не мог рассмотреть претензию по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ОАО "Невская косметика" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удволетворении апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 29.04.2009 между сторонами заключен договор на организацию перевозок N 6300/754-09 РЖД (т. 1 л.д. 144-146), согласно которому ОАО "Невская косметика" (заказчик) поручает, а ОАО "РЖД" (исполнитель) принимает на себя организацию перевозок грузов, оказание транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора организация перевозок грузов заказчика осуществляется исполнителем на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью договора. Прием груза к перевозке (выдача груза) осуществляется на станции (ях) Китой-Комбинатская и Батарейная (пункт 2.2).

Заказчиком 03.09.2010 на станции Батарейная предъявлен к перевозке до станции назначения груз - моющие средства (заказ N 4488684 от 02.09.2010 - т. 1 л.д. 126). По железнодорожной накладной N ЭН 158767 контейнер RZDU 0623988 с грузом принят к перевозке, количество мест - 823 (т. 2 л.д. 74).

На станции назначения Ростов-товарный Северо-Кавказской железной дороги производилась комиссионная выдача грузополучателю груза (моющие средства), из контейнера поступившего в адрес грузополучателя - ООО "Тонвидео".

По результатам приемки составлен коммерческий акт N СКВ1002170/7 от 14.10.2010, в котором указано на обнаружение недостачи в количестве 162 грузовых мест. В контейнере находится 661 исправных коробок.

В соответствии с товарно-транспортной накладной на перемещение N 83809869 от 03.09.2010 (т. 2 л.д. 141), вложенной контейнер, по результатам фактической проверки выявлена недостача следующей продукции:

1) гель "Сарма" лимон для сантехники 750 мл, арт. А02051 - 43 коробки (по 10 флаконов (шт.) в коробке); недостача - 430 флаконов (шт);

2) гель "Сарма" антиржавчина 500 мл, арт. А02068 - 10 коробок (по 18 флаконов (шт.) в коробке); недостача - 180 флаконов (шт);

3) CMC "Ушастый нянь" детский 4,5 кг, арт. А02202 - 78 коробок (по 3 п/э пакета (шт.) в коробке); недостача - 234 п/э пакета (шт);

4) CMC "Сарма" (удаление сапрофитов) 4700 гр., арт. А01231 - 2 коробки (по 26 пачек (шт.) в коробке); недостача - 52 пачки (шт);

5) гель "Сарма" сода-эффект для посуды 500 мл, арт. А02066 - 8 коробок (по 15 флаконов (шт.) в коробке); недостача 120 флаконов (шт);

6) чистящее средство "Сарма" с антибактериальным эффектом 400 гр., арт. А02046- 6 коробок (по 12 банок (шт.) в коробке); недостача 72 банки (шт.);

7) чистящее средство "Сарма" сода-эффект 400 гр., арт. А02059- 15 коробок (по 12 банок (шт.) в коробке); недостача - 180 банок (шт.).

Общая сумма недостачи составляет 76596 руб. 56 коп.

В связи с отказом перевозчика возместить стоимость утраченного груза, ОАО "Невская косметика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта".

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия наступления ответственности перевозчика за несохранность груза установлены статьей 95 Устава.

Согласно статье 2 Устава грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза. Именно грузополучателю перевозчик обязан в силу статьи 36 Устава выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную по прибытии грузов на станцию назначения, а также выдать ему коммерческий акт в случае обнаружения недостачи груза (статья 42 Устава).

В статье 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В данном случае груз прибыл на станцию назначения в технически исправном контейнере за исправным ЗПУ тип ТП-2800-02 М2117831, номер которого не соответствует номеру на пломбирующем устройстве, указанному в железнодорожной накладной.

Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭН158767 груз принят к перевозке в контейнере RZDU 0623988 за ЗПУ Спрут 777 (0) РЖД X 1623466.

Во время следования груза на станции Кинешь КБШ 17.09.2010 вагон 94763471 с одиночным контейнером RZDU 0623988 отцеплялся на путь тяжеловесной площадки для комиссионной проверки груза, о чем составлен коммерческий акт N КБШ1000493/72 от 17.09.2010 (т. 2 л.д. 122-123).

В акте указано, что с контейнера снято ЗПУ ТП-2800-02 М2117831. По документам значится ЗПУ Спрут 777 N 1623466. Погрузка навалообразная, в дверном проеме справа имеется свободное пространство 500 мм Х 500 мм, оградительный щит отсутствует. После проверки контейнер закрыли ЗПУ ТП-2800-02 с к/з N М2117831.

В акте также указано, что 16.09.2010 на станции Красноярск Восточный КРС 10.09.2010 составлялся акт общей формы на отсутствие ЗПУ.

Данный акт не представлен, причины отсутствия ЗПУ и обстоятельства при которых установлено его отсутствие не указываются.

При таких условиях, оснований для освобождения перевозчика от ответственности за несохранность груза не имеется, груз прибыл на станцию назначения с иным ЗПУ, что не исключает возможности доступа к содержимому контейнера. ЗПУ, установленное на станции отправления, было заменено, в связи с отсутствием первоначально установленного на контейнер.

Довод заявителя жалобы об отсутствии заградительного щита в контейнере не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

ОАО "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" является грузоотправителем и самостоятельно производит погрузку в контейнеры в соответствии с существующими схемам загрузки. Грузовые места представляют собой короба из гофрированного картона, а также упаковки из термоусадочной пленки. Погрузка производится ровными рядами в несколько ярусов, начиная непосредственно от торцевой стены по всей ширине и длине контейнера. При этом грузовые места размещаются в контейнере вплотную друг к другу, без зазоров. Расстояние между отгружаемой продукцией и внутренними поверхностями контейнера составляет менее 200 мм.

Согласно пункту 2.4 главы 12 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных МПС РФ 27.05.2003 N ЦМ-943, в случаях, когда суммарная величина зазоров по длине или (и) по ширине между отдельными единицами груза и стенками контейнера, а также между единицами груза превышает 200 мм, груз должен быть закреплен соответственно от продольных или (и) поперечных перемещений.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что утрата груза произошла вследствие отсутствия загродительного щита, а не вследствие отсутствия ЗПУ на контейнере.

Согласно статье 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи. Стоимость груза определяется исходя из его цены.

ОАО "Невская Косметика" является изготовителем продукции и утверждает цены, которые отражаются в прайс-листе (на день отправки груза цены были утверждены с 15.03.2010 - т. 1 л.д. 119-125).

Спорный груз следовал в адрес ООО "Тонвидео" в рамках исполнения договора N 12/2Опю складского хранения с правом распоряжаться товаров от 03.12.2009 (т. 1 л.д. 112-118). По договору передачи на складское хранение право собственности на товар к хранителю не переходит, оплата стоимости товара не производится.

Стоимость утраченного груза определена в соответствии с названной выше товарно-транспортной накладной и подтвержден расчетом, составленным самим истцом (т. 1 л.д. 83). Доказательств несоответствия стоимости продукции нормам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования сора признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 40 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в статье 120 Устава железнодорожного транспорта перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с осуществлением перевозок грузов. Иным лицам, не перечисленным в статье 120 Устава, право на предъявление претензий и исков к перевозчику Устав не предоставляет.

До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия (статья 120 Устава железнодорожного транспорта), при этом закон не обусловливает предъявление претензии к перевозчику принадлежностью груза на праве собственности или представлением доказательств, подтверждающих причинение ущерба непосредственно грузоотправителю или грузополучателю.

В случае утраты груза к претензии должны быть приложены грузовая квитанция с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза или справки перевозчика об отправке груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза, а также документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленных груза, без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат (часть 4 статьи 1 20 Устава железнодорожного транспорта).

В случае недостачи, повреждения (порчи) груза к претензии должны быть приложены транспортная железнодорожная накладная и выданный перевозчиком коммерческий акт, или транспортная железнодорожная накладная с отметкой перевозчика о составлении коммерческого акта в случае его утраты, или транспортная железнодорожная накладная и документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта, а также документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих, поврежденных (испорченных) груза, грузобагажа, деталей, запасных частей без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат (часть 5 статьи 120 Устава железнодорожного транспорта).

Согласно пункту 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 42, к претензии в соответствии со статьей 120 Устава в случае недостачи, повреждения (порчи) груза должны быть приложены следующие подтверждающие претензию документы: накладная и выданный перевозчиком коммерческий акт либо накладная с отметкой перевозчика о составлении коммерческого акта в случае его утраты, либо накладная и документ об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта, а также документ, подтверждающий факт причиненного ущерба, удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих, поврежденных (испорченных) грузов, деталей, запчастей.

В пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что, предъявляя претензию, связанную с утратой груза, заявитель должен приложить квитанцию о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза или справку перевозчика об отправке груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза, а также документ, подтверждающий факт причинения ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов (статья 120 Устава). Если указанные доказательства не были приложены к претензии, предъявленной перевозчику, следует исходить из того, что заявитель нарушил установленный порядок предъявления претензии.

К претензии, направленной перевозчику в качестве приложения указаны копия железнодорожной накладной, копия коммерческого акта от 14.10.2010, товарно-транспортная накладная и прочие документы (опись вложений - т. 1 л.д. 13-16).

В пункте 41 названного постановления указано, что в случаях отказа перевозчика от рассмотрения претензии по существу со ссылкой на нарушение заявителем претензии установленного претензионного порядка и оспаривания правомерности отказа в рассмотрении претензии истцом, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, арбитражный суд принимает исковое заявление и возникшие разногласия по этому вопросу разрешает в судебном заседании. Если претензионный порядок признан соблюденным, исковое заявление рассматривается по существу.

Материалами настоящего дела подтверждается отказ дороги принять претензию заявителя к рассмотрению по существу (т.1 л.д. 99).

С претензией перевозчику представлялись все документы, которые подтверждают факт причинения ущерба и количество и действительную стоимость недостающего груза, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания как для непринятия претензии к рассмотрению, так и для ее неудовлетворения.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 по делу N А53-8524/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.