Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 07АП-6997/12

г. Томск

18 сентября 2012 г.

Дело N А45-2720/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.,

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агробизнес" (07АП-6997/12)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2012 о рассрочке исполнения судебного акта

по делу N А45-2720/2012

по иску ООО "Агробизнес"

к ООО "Провинция"

о взыскании 2 788 736 руб. (судья Булахова Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агробизнес" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Провинция" о взыскании 2 788 736 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002764593.

28.04.2012 ООО "Провинция" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до 31.10.2012.

Определением от 21.06.2012 (резолютивная часть объявлена 20.06.2012) заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Агробизнес" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказав ответчику в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.09.2012.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство ООО "Агробизнес" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Козеневым С.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 129986В/2011 от 21.12.2011 - л.д.39-40, т.1).

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В силу ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное истцом ходатайство не противоречит положениям закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы не выявлено, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Агробизнес" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Агробизнес" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2012 по делу N А45-2720/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова