Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 10АП-6673/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А41-11272/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (ИНН: 5001037884): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" (ИНН: 5001047018, ОГРН: 1045000709181): Каминская Е.В., по доверенности N 667 от 31.10.2011,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр Балашихи" (ИНН: 5001038581): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-11272/12, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску ООО "Балашихинский Водоканал" к ООО "Курс" о взыскании долга по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (далее - ООО "Балашихинский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" (далее - МУП "КУРС") о взыскании долга по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за декабрь 2011 года в размере 46 995 353 рубля 51 копейки.

Определением суда от 09.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр Балашихи" (далее - ООО "Информационно-расчетный центр Балашихи") (л.д. 96).

Решением суда от 15.06.2012 исковые требования ООО "Балашихинский Водоканал" удовлетворены, с МУП "КУРС" в пользу истца взыскано 46 995 353 руб. 51 коп. (л.д. 143-144).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "КУРС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. (л.д. 148-151).

В судебном заседании представитель заявителя жалобы просил отложить рассмотрение жалобы, ссылаясь на желание урегулировать спор мирным путём.

Арбитражный апелляционный суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку со стороны истца такого ходатайство заявлено не было, им через канцелярию суда представлен отзыв на жалобу с просьбой оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заслушав мнение представителей ответчика, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 23 июня 2011 года между ООО "Балашихинский Водоканал" (водоканал) и МУП "КУРС" (абонент (заказчик) и ООО "Информационно-расчетный центр Балашиха" (плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 701/11 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011, в соответствии с условиями которого водоканал обязался обеспечивать питьевой водой абонента, принимать сточные воды, проводить контроль качества питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 21-33).

Настоящий Договор заключен на срок с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.6. Договора).

23 июня 2011 года между ООО "Балашихинский Водоканал" (водоканал) и МУП "КУРС" (абонент (заказчик) и ООО "Информационно-расчетный центр Балашиха" (плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 702/11 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011, в соответствии с условиями которого, водоканал обязался обеспечивать питьевой водой абонента, принимать сточные воды, проводить контроль качества питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 34-46).

23 июня 2011 года между ООО "Балашихинский Водоканал" (водоканал) и МУП "КУРС" (абонент (заказчик) и ООО "Информационно-расчетный центр Балашиха" (плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 703/11 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011, в соответствии с условиями которого водоканал обязался обеспечивать питьевой водой абонента, принимать сточные воды, проводить контроль качества питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 47-60).

Настоящие Договоры заключены на срок с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года и считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.6. Договора).

23 июня 2011 года между ООО "Балашихинский Водоканал" (водоканал) и МУП "КУРС" (абонент (заказчик) и ООО "Информационно-расчетный центр Балашиха" (плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 704/11 в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2011, в соответствии с условиями которого, водоканал обязался обеспечивать питьевой водой абонента, принимать сточные воды, проводить контроль качества питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 60-72).

Пунктом 2.1 договоров предусмотрена обязанность абонента принять коммунальные ресурсы и в полном объеме их оплатить.

Из пункта 3.2 договоров следует, что расчет количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, в случае отсутствия средств измерений - по установленным нормативам потребления коммунальных услуг.

Расчеты с абонентом за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод производятся по установленным тарифам, на основании показаний средств измерений в расчетный период и данных о количестве сточных вод, в случае отсутствия средств измерений - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Главы Администрации городского округа Балашиха "Об установлении тарифов и размера платы за жилищно-коммунальные услуги в городском округе Балашиха" и тарифами "Водоканала", утвержденными Министерством экономики Московской области, действующими на соответствующий период времени. Абонент оплачивает оказанные услуги по предъявлению Водоканалом платежных требований за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды не позднее пяти дней со дня выставления счета абоненту (пункты 4.1, 4.2 договоров).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что абонент поручает оператору по приему платежей (в данном случае - ООО "Информационно-расчетный центр г. Балашихи") оказание услуг абоненту по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), приему от плательщиков денежных средств, в качестве платежного агента абонента, в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед абонентом по оплате услуг, а также по перечислению платежей за коммунальные услуги по расчетам с Водоканалом.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом в декабре 2011 года оказано услуг на общую сумму 46 995 353 руб. 51 коп. что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 74-85).

При этом применены тариф, утвержденный Распоряжением Минэкономики Московской области от 30.11.2010 N 83-РМ (ред. от 24.10.2011) "Об утверждении тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод на территории Московской области, на 2011 год", установленный для абонентов ООО "Балашихинский Водоканал" на водоснабжение в размере 25,17 руб., на водоотведение - 19,96 руб., а также нормативы водопользования, утвержденные Постановлением Главы Администрации городского округа Балашиха N 952/1-08 от 30 ноября 2009 года.

Поскольку ответчиком оплата оказанных в декабре 2011 года истцом услуг надлежащим образом не произведена, ООО "Балашихинский Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договоры N 701/11, N 702/11, N 703/11, N 704/11 от 23 июня 2011 года заключены ООО "Курс" для приобретения коммунальных услуг не для продажи, а в целях снабжения питьевой водой и отпуску сточных вод жителей многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении.

В силу пунктов 32, 33 Правил N 167, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных законом; абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; оборудование узла учета и его эксплуатации осуществляются за счет абонента.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных в установленном порядке нормативов водопотребления.

Как следует из расчета истца, определение объема услуг производилось в соответствии с пунктами 33, 34 Правил N 167. Представленный истцом расчет стоимости полученной абонентом питьевой воды и отпущенных сточных вод в декабре 2011 года произведен в соответствии с порядком, согласованным сторонами в договорах N 701/11, N 702/11, N 703/11, N 704/11 от 23 июня 2011 года, с учетом тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Главы Администрации городского округа Балашиха N 952/1-08 от 30 ноября 2009 года, поэтому признается правильным.

Довоа апелляционной жалобы о применимости к отношениям сторон пункта 16 Правил N 307, предусматривающего исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии с письмом Минрегиона России от 02.04.2007 N 5709-РМ/07, при отсутствии приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.

Указанное разъяснение не противоречит пункту 8 Правил N 307, предписывающему, что условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить не только Правилам N 307, но и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. К числу последних относятся и Правила N 167, предусматривающие, что для средств измерения оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (пункт 34). Применение к отношениям между предприятием и обществом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении общества. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомового прибора учета, по показаниям которого должны осуществляться расчеты между предприятием и обществом в соответствии с договорами N 701/11, N 702/11, N 703/11, N 704/11 от 23 июня 2011 года.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец правильно определил объем полученной абонентом питьевой воды и отпущенных сточных вод и правомерно предъявил к взысканию сумму в размере 46 995 353 руб. 51 коп. Доводы жалобы не нашли документального подтверждения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-11272/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев