Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 07АП-7787/12

г. Томск

14 сентября 2012 г.

Дело N А67-3377/2012

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Росприроднадзора по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 06.08.2012

по делу N А67-3377/2012

по заявлению ОАО "Северский водоканал"

к Управлению Росприроднадзора по Томской области

о признании незаконным постановления,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Томская межрайонная природоохранная прокуратура, Администрация ЗАТО Северск, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Росприроднадзора по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 06.08.2012 по делу N А67-3377/2012.

Определением от 30.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 13.09.2012 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, которые у них отсутствуют. В срок, установленный в определении от 30.08.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Как следует из уведомления о вручении, копия определения от 30.08.2012 получена представителем Управления по доверенности 04.09.2012, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, либо направления информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Росприроднадзора по Томской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева