Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 07АП-6991/12

г. Томск

19 сентября 2012 г.

Дело N А45-19690/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаренко С.Г.,

при участии:

от ликвидатора: Глушко Д.С., Калинчук Н.В. по доверенностям от 01.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт" (рег. номер 07АП-6991/2012)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2012 года (судья: Захарчук Е.И.) по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Концепт" (630005, г.Новосибирск, ул.Крылова, 36-84; ИНН 5406568450, ОГРН 1102223003145) о признании его несостоятельным(банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Концепт" о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление ликвидируемого должника мотивировано тем, что в процессе ликвидации установлено, что стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2012 года (резолютивная часть объявлена 18 июля 2012 года) в удовлетворении заявления ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Концепт" о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ликвидатор должника в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт о признании общества с ограниченной ответственностью "Концепт" несостоятельным (банкротом).

По мнению заявителя жалобы, основанием для отмены обжалуемого судебного акта является грубое нарушение судом норм материального и процессуального закона, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что в результате проведения процедуры ликвидации ликвидатором установлен факт превышения размера обязательств должника перед кредиторами над стоимостью имущества общества с ограниченной ответственностью "Концепт" и данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

В судебном заседании представители ликвидатора поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просили его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании, открытом 13.09.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.09.2012.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда и в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2012 единственным участником (учредителем) юридического лица - Жачкиной И.А. принято решение о ликвидации ООО "Концепт", назначен ликвидатор Крохалев Н.И., о чем регистрирующим органом внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник Государственной Регистрации" 04 апреля 2012 года. В названном сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

В установленный срок заявлены требования кредиторов: ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска на сумму 3 077 938 руб. 37 коп., Степановой С.Д. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., Дорофеевой Е.А. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.

Всего в результате проведения процедуры ликвидации ликвидатором выявлена задолженность перед кредиторами, в том числе бюджетом и внебюджетными фондами, по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником в размере 7 028 000,00 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета у должника выявлены активы на сумму 350 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Ликвидатор пришел к выводу, основанному на данных бухгалтерской отчетности должника о том, что сумма кредиторской задолженности перед кредиторами существенно превышает стоимость активов, имеющихся на балансе должника.

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс, составленный по состоянию на 05 июня 2012 года, однако сведения о его государственной регистрации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора о признании ООО "Концепт" банкротом, суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности представленными заявителем документами обстоятельств, на основании которых ликвидируемый должник может быть признан арбитражным судом банкротом, а именно: недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Повторно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 3, пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ликвидатор общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Концепт" как ликвидируемого должника, поскольку в ходе ликвидации выявлена недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 ГК РФ, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае к моменту вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения ликвидатором выявлена задолженность перед кредиторами, в том числе бюджетом и внебюджетными фондами, по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником в размере 7 028 000 руб. 00 коп. и признана обоснованной ликвидационной комиссией на основе поступивших требований кредиторов.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд, мероприятия, предусмотренные статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения процедуры добровольной ликвидации, должником выполнены (решение о ликвидации зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс). При этом факт направления промежуточного ликвидационного баланса в Межрайонную ИФНС России N 16 по Новосибирской области подтверждается почтовой квитанцией от 15.06.2012, описью вложения в ценное письмо (л.д.11).

Вывод суда о том, что в виду отсутствия сведений о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса не подтверждена недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, является ошибочным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеющимися в деле документами, в том числе бухгалтерским балансом, подтверждены доводы ликвидатора о том, что размер денежных обязательств должника существенно превышает стоимость имеющегося у него имущества.

Обжалуемое решение при таких обстоятельствах подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Концепт" следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него ввести конкурсное производство. При этом вопрос об утверждении конкурсного управляющего направляется на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 3 части 1), 271, 269 (пунктом 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2012 года по делу N А45-19690/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Концепт" (630005, г.Новосибирск, ул.Крылова, 36-84; ИНН 5406568450, ОГРН 1102223003145) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Концепт" конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Направить дело для дальнейшего рассмотрения и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев И.И. Терехина