Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 17АП-7223/12

г. Пермь

21 сентября 2012 г.

Дело N А50-4148/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО "Дэли"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2012 года

по делу N А50-4148/2012

по иску (заявлению) ООО "Партнер плюс" (ОГРН 1075902009611, ИНН 5911058501)

к ООО "Дэли" (ОГРН 1095911000349, ИНН 5911058501)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

По указанному делу решение Арбитражным судом Пермского края изготовлено 15.05.2012.

11.09.2012 ответчиком - ООО "Дэли" подана апелляционная жалоба (вх. N 7223/2012(2)-ГК) на решение от 15.05.2012, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на первом листе апелляционной жалобы.

Ранее ответчик - ООО "Дэли" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 7223/2012(1)-ГК) на решение от 15.05.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "Дэли" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (абз. 2 п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ).

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 15.05.2012 истек 15.06.2012. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда на 62 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на то что, апелляционная жалоба ранее была направлена в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении которого было отказано.

Заявленное ответчиком обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы, оно обусловлено обстоятельствами исключительно субъективного характера. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО "Дэли".

Возвратить ответчику - ООО "Дэли" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 04.09.2012 N 31.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов