Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 20АП-4542/12

Тула

20 сентября 2012 г.

Дело N А62-572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Байрамовой Н.Ю., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2012 об отмене обеспечительных мер, принятое по заявлению Межрайонной ИФНС N 8 по Смоленской области, по делу N А62-572/2011 (судья Яковенковой В.В.), по заявлению ООО "Фортуна" (Смоленская обл., г. Ельня, ОГРН 1076712000496, ИНН 6706005971) к МИФНС России N 8 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Починок, ОГРН 1046750456532, ИНН 6712007335) о признании частично недействительным решения N 754-ДСП от 16.09.2010, в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Смоленской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.09.2010 N 754-ДСП в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в размере 1 003 205 руб., налога на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2009 года в размере 1 352 067 руб., налога на имущество организаций за 2009 год в размере 17 827 руб.; начисления пени за нарушение срока уплаты указанных налогов, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2011 по ходатайству Общества судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Смоленской области от 16.09.2010 N 754-ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- требования об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме превышающей 37 694 руб. (пп. 1 п. 3.1. решения),

- требования об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в областной бюджет в сумме превышающей 33 9245 руб. (пп. 2 п. 3.1. решения),

- требования об уплате налога на имущество организаций в сумме превышающей 63 354 руб. (пп. 4 п. 3.1. решения),

- требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме превышающей 233 146 руб. (пп. 5 п. 3.1. решения),

- требования об уплате штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 27 603 руб., (пп. 2 п. 1 решения),

- требования об уплате штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в областной бюджет в сумме 248 426 руб., (пп. 3 п. 1 решения),

- требования об уплате штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций в сумме 16 236 руб., (пп. 5 п. 1 решения),

- требования об уплате штрафа за налог на добавленную стоимость в сумме 317 043 руб., (пп. 6 п. 1 решения),

- требования об уплате пени по налогу на прибыль организаций зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 12 825 руб. (пп. 1 п. 2 решения),

- требования об уплате пени по налогу на прибыль организаций зачисляемого в областной бюджет в сумме 115 425 руб., (пп. 2 п. 2 решения),

- требования об уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 4 704 руб., (пп. 4 п. 2 решения),

- требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 80 483 руб., (пп. 5 п. 2 решения).

Определением от 01.08.2012 по ходатайству Инспекции отменены принятые по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Смоленской области от 16.09.2010 N 754-ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 396 357 руб.; начисления пени за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 26 497,45 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере, превышающем 14 624 руб.

При этом при вынесении указанного определения в резолютивной части была допущена техническая ошибка, так как обеспечительные меры отменены без учета состоявшихся ранее вступивших в законную силу судебных актов (решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011).

В этой связи судом 28.08.2012 вынесено определение об исправлении технической ошибки, в соответствии с которым абзац первый резолютивной части определения Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2012 об отмене обеспечительных мер изложен в следующей редакции:

"Отменить принятые по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Смоленской области от 16.09.2010 N 754-ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением:

- доначисления налога на прибыль за 2009 год в размере 711 182 руб.;

- начисления пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль в размере 63 981,8 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере, превышающем 13 379 руб.;

- доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 396 357 руб.;

- начисления пени за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 26 497,45 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере, превышающем 14 624 руб.".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2012, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов ООО "Фортуна" ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено судом без учета обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2012.

Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В частях 1, 2 статьи 97 АПК РФ указано, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Смоленской области от 16.09.2010 N 754-ДСП признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в размере 263 877 руб., налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 396 357 руб., пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль в размере 23 739,8 руб., налога на добавленную стоимость в размере 11 531,81 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере, превышающем 22 325 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере, превышающем 23 777 руб. В удовлетворении требований ООО "Фортуна" в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011 отменено в части признания недействительным решения МИФНС России N 8 по Смоленской области от 16.09.2010 N 754-ДСП в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 447 305 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 40 242 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме, превышающей 13 379 руб. В указанной части требование ООО "Фортуна" удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 09.11.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных ООО "Фортуна" требований о признании недействительным решения Инспекции N 754-ДСП от 16.09.2010 по эпизоду, касающемуся восстановления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, соответствующих пени и штрафа, в отношении нежилых помещений кинотеатра "Юность", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, д. 58. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2012 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Смоленской области от 16.09.2010 N 754-ДСП в части: доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 396 357 руб., начисления пени за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 26 497,45 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере, превышающем 14 624 руб. В удовлетворении требований ООО "Фортуна" в остальной части отказано.

Всего судами удовлетворены требования ООО "Фортуна" и признано недействительным решение налоговой инспекции в части:

- доначисления налога на прибыль за 2009 год в размере 711 182 руб.,

- начисления пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль в размере 63 981,8 руб.,

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере, превышающем 13 379 руб.,

- доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 396 357 руб.,

- начисления пени за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 26 497,45 руб.,

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере, превышающем 14 624 руб.

В этой связи МИФНС России N 8 по Смоленской области в порядке ч. 5 ст. 96 АПК РФ обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что необходимости в дальнейшем существовании данных обеспечительных мер нет, в связи с чем обеспечительные меры отменил.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено судом без учета обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2012, отклоняется апелляционной инстанцией ввиду принятия судом определения от 28.08.2012 об исправлении технической ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2012 по делу N А62-572/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.Ю. Байрамова А.Г. Дорошкова