Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 20АП-5680/11

г. Тула

14 мая 2012 г.

Дело N А09-4732/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области

об участии в судебном заседании

по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Плетнева Евгения Васильевича

на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2011

по делу N А09-4732/2009

с использованием системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России 08.02.2012 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А09-4732/2009 удовлетворено.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А09-4732/2009 отменено.

Рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Плетнева Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2011, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 мая 2012 года в 09 часов 10 минут.

В целях участия в судебном заседании Федеральная налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 23 мая 2012 года в 09 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области об участии в судебной заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А09-4732/2009 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.И. Можеева