Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-614/12

г. Тула

22 мая 2012 г.

Дело N А62-5830/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "888" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "888" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2011 года по делу А62-5830/2010 (судья Кулешова Т.В.) с использованием системы видеоконференц-связи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "888" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2011 года.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "888" принята к производству, судебное заседание назначено на 23 мая 2012 года на 16 часов 10 минут.

В целях участия в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "888" заявило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 23 мая 2012 года в 16 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "888" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А62-5830/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.В. Мордасов