Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 20АП-1687/12

г. Тула

14 июня 2012 г.

Дело N А54-6564/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2012

по делу N А54-6564/2011 (судья Ушакова И.А.), принятое

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, 123022, г. Москва, ул. Б. Декабрьская, д. 7, стр. 3 (ОГРН 1097746596672)

к открытому акционерному обществу "Голдинский спиртзавод", 391733, Рязанская обл., Михайловский р-он, с. Голдино, ул. Заводская, д. 6А (ОГРН 1026200597862),

третье лицо - закрытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Топаз", Московская обл., (ОГРН 1025004907916)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2012 по делу N А54-6564/2011.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 260, 261, 153.1, 159, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (регистрационный номер 20АП-2977/12) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 июля 2012 года на 12 час 15 мин в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.

2. В удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о проведении судебного заседания заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 АПК РФ представить в суд апелляционной инстанции письменные мотивированные отзывы на доводы жалобы в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, копии отзывов направить в адрес заявителя жалобы (доказательства такой отправки представить суду).

4. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - (4872) 36-47-49, 70-24-11, тел/факс автом.: 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов http://my. arbitr.ru.

Судья

Г.Д. Игнашина