Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 20АП-1421/12

г. Тула

07 июня 2012 г.

Дело N А68-41/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И. и Мордасова Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер", г. Москва,

об участии в судебном заседании по рассмотрению дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер", г. Москва ( ИНН 7743682839,ОГРН 1087746349272)

к индивидуальному предпринимателю Флаксману Владимиру Александровичу, г. Тула ( ИНН 710600218205, ОГРИП 304710633600058)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО "Классик Партнер" назначено на 22 июня 2012 года в 9 часов 40 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" заявило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 22 июня 2012 года в 09 часов 40 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и материально-технического обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 22 июня 2012 года в 09 часов 40 минут, по рассмотрению дела N А68-41/2012.

Председательствующий судья

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Мордасов