Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 20АП-1922/12

г. Тула

01 июня 2012 г.

Дело N А62-5951/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис"

об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02 марта 2012 года

по делу N А62-5951/2011 (судья Титов А.П.) с использованием системы видеоконференц-связи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02 марта 2012 года.

В судебном заседании 30 мая 2012 года объявлен перерыв до 06 июня 2012 года в 12 часов 30 минут.

В целях участия в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" заявило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 06 июня 2012 года в 12 часов 30 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и материально-технического обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" об участии в судебной заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А62-5951/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.И. Можеева