Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 20АП-2417/12

г. Тула

08 июня 2012 г.

Дело N А09-7533/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

рассмотрев ходатайство ГУП "Брянскоммунэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-2417/2012) ОАО "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 марта 2012 года по делу N А09-7533/2011 (судья Халепо В.В.), принятое по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ОАО "Брянские коммунальные системы" о взыскании 8 747 867 руб. 30 коп. и по встречному иску ОАО "Брянские коммунальные системы" к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании 9 439 590 руб. 68 коп.,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба (регистрационный номер 20АП-2417/2012) открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 марта 2012 года по делу N А09-7533/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 марта 2012 года по делу N А09-7533/2011 назначено на 27 июня 2012 года на 14 часов 45 минут.

08.06.2012 в суд апелляционной инстанции от государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При этом частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 27 июня 2012 года в 14 часов 45 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и МТО от 08.06.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ГУП "Брянсккоммунэнерго" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенном на 27 июня 2012 года в 14 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

М.В. Токарева