Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 20АП-2068/12

г. Тула

16 мая 2012 г.

Дело N А09-8365/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Свирина Геннадия Павловича об участии в судебном заседании

по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года

по делу N А09-8365/2011 (судья Зенин Ф.Е.)

с использованием системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14 марта 2012 года.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 мая 2012 года на 14 часов 10 минут.

В целях участия в судебном заседании индивидуальный предприниматель Свирин Геннадий Павлович заявил ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 24 мая 2012 года в 14 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Свирина Геннадия Павловича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А09-8365/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.В. Мордасов