Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 20АП-2105/12

г. Тула

24 мая 2012 г.

Дело N А62-5881/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., без вызова сторон ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "ЭНБИМА Групп" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2012

по делу N А62-5881/2011 (судья Борисова Л.В.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание "Фиалка", расположенное по адресу: Смоленская область, Рославльский район, вблизи с. Остер, назначение объекта: нежилое, площадь 2150,2 кв.м, этажность: 3, кадастровый (или условный) номер объекта 67:01:2002:59:0797 и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решением арбитражного суда от 24.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ЗАО "ЭНБИМА Групп", обратилось в апелляционный суд с жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2012 на 16 час 30 мин.

11.02.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Управления, в котором ответчик просил провести судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу N А62-5881/2011, назначенное на 30 мая 2012 года на 16 часов 30 минут, путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Управление 23.05.2012 повторно направило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 30 мая 2012 года в 16 часов 30 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 30 мая 2012 года на 16 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49. Факс: (4872) 36-20-09. Помощник судьи: (4872) 70-24-46.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

А.Г. Дорошкова