Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 20АП-2232/12

г. Тула

30 мая 2012 г.

Дело N А62-7702/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,

ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смолтелеком" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 марта 2012 года по делу N А62-7702/2011 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смолтелеком" (ОГРН 1026701429567; ИНН 6730042163) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН 1026701444615; ИНН 6730031796), третье лицо: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388), о признании незаконными решений, установил: общество с ограниченной ответственностью "Смолтелеком" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 04.05.2012 принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 31.05. 2012 года.

В целях участия в судебном заседании Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области заявило ходатайство от 29.05.2012 года об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 31.05.2012 года в 16 часов 30 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 31 мая 2012 года на 16 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru

Телефон справочной службы - (4872)70-24-43, 36-47-49, 36-20-09.

Судья

Н.А. Полынкина